Решение № 2-1637/2024 2-1637/2024~М-6466/2023 М-6466/2023 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-1637/2024

Дело №2-1637/2024

41RS0001-01-2023-012557-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе судьи Аксюткиной М.В., при секретаре Карыма А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО14 к ФИО2 ФИО15, ФИО3 ФИО16 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на те обстоятельства, что по договору займа, оформленному распиской от 22 августа 2023 года, она предоставила ФИО2 и ФИО3 денежные средства в размере 200 000 руб. сроком до 22 сентября 2023 года с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1% от суммы займа ежедневно. Факт получения денег подтверждается распиской, составленной должниками в день передачи денежных средств. Ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Ввиду изложенного истец просила суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа от 22 августа 2023 года в размере 200 000 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 200 руб.

В ходе рассмотрения дела на основании заявления представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности, к производству суда принято увеличение исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом за период с 22 августа 2023 года по 29 января 2024 года в размере 322 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2023 года по 26 января 2024 года в размере 12 262 руб. 29 коп.

Определением суда от 20 марта 2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, по ходатайству представителя истца ФИО4 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Окончательно определив исковые требования представитель истца ФИО4 просила суд взыскать с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в равных долях задолженность по договору займа от 22 августа 2023 года в размере 200 000 руб., проценты за пользование займом за период с 22 августа 2023 года по 29 января 2024 года в размере 322 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2023 года по 26 января 2024 года в размере 12 262 руб. 29 коп., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена, в нем участия не принимала, в заявлении исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить иск, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО4 о месте и времени судебного заседания извещена, участия в нем не принимала. В заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие стороны истца, настаивала на удовлетворении иска, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещались в установленном законом порядке в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением о вручении, в суд не явились, заявлений, ходатайств суду не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ст. 431 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 ГК РФ обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

Статьей 321 ГК РФ предусмотрено, что если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Судом установлено, что 22 августа 2023 года между истцом ФИО1 и ответчиками ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ответчики получили от истца в долг денежные средства в сумме 200 000 руб. на срок до 22 сентября 2023 года с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 1% в день.

Факт получения денег в указанной сумме 200 000 руб. подтверждается распиской, составленной ответчиками в день передачи денежных средств.

Возражений относительно искового заявления ответчиками суду не представлено.

На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из искового заявления и представленных суду документов, срок возврата займа истек, ответчики принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнили.

Ввиду изложенного суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 22 августа 2023 года в равных долях в пределах заявленных исковых требований, то есть по 100 000 руб. (200 000 / 2) с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора займа, оформленного распиской, предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 1% в день.

Согласно расчету, размер процентов за пользование займом по договору от 22 августа 2023 года за период с 22 августа 2023 года по 29 января 2024 года составляет 322 000 руб. (200 000 руб. х 161 х 1%).

Проверив представленный расчет процентов за пользование займом, суд находит его правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора и не содержит арифметических ошибок, возражений относительно расчета ответчиками не предоставлено.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчиками нарушены сроки исполнения обязательства, то требование истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за период просрочки с 22 августа 2023 года по 26 января 2024 года составляет 12 262 руб. 29 коп., из расчета:

с 22 августа 2023 года по 17 сентября 2023 года (200 000 руб. х 12% : 366 дней х 27 дней = 1 770 руб. 49 коп.),

с 18 сентября 2023 года по 29 октября 2023 года (200 000 руб. х 13% : 366 дней х 42 дня = 2 983 руб. 61 коп.),

с 30 октября 2023 года по 17 декабря 2023 года (200 000 руб. х 15% : 366 дней х 50 дней = 4 098 руб. 36 коп.),

с 19 декабря 2023 года по 26 января 2024 года (200 000 руб. х 16% : 366 дней х 39 дней = 3 409 руб. 83 коп.).

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Проверив и оценив представленный расчет, суд находит, что он выполнен верно, не противоречит действующему законодательству, не содержит арифметических ошибок, в связи с чем принимает его за основу при вынесении решения.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом и проценты за пользование чужими денежными средствами в равных долях за указанные истцом периоды.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере по 4 271 руб. 31 коп. с каждого (8 542 руб. 62 коп. / 2).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО13 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9 (паспорт гражданина РФ №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО10 сумму долга по договору займа от 22 августа 2023 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с 22 августа 2023 года по 22 сентября 2023 года в размере 161 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2023 года по 26 января 2024 года в размере 6 131 руб. 15 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 271 руб. 31 коп., а всего взыскать 271 402 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО3 ФИО11 (паспорт гражданина РФ №), родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО12 сумму долга по договору займа от 22 августа 2023 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с 22 августа 2023 года по 22 сентября 2023 года в размере 161 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 августа 2023 года по 26 января 2024 года в размере 6 131 руб. 14 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 271 руб. 31 коп., а всего взыскать 271 402 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2024 года.

Судья подпись

ВЕРНО:

судья М.В. Аксюткина

Подлинник судебного решения подшит

в деле №2-1637/2024, находящемся в производстве

Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края