Постановление № 5-94/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 5-94/2020

Дело № 5-94/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 мая 2020 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевлюга Е.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженец <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес><адрес> работающего ТПК Миллеровское СПО кафе « Тополь», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных 6 Главой КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Миллеровскому району 04.04.2020 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 04.04.2020 г. в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес>, в нарушение требования ст. 10 ФЗ от 30.12.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», распоряжения Губернатора Ростовской области «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019» № 272 от 05.04.2020 г., при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, предусматривающей опасность для окружающих, находилась в общественном месте не по месту проживания (пребывания) и, не имея оснований, предусмотренных п. 3.1, 3.2 Постановления № 272 от 05.04.2020 г.

В судебное заседание ФИО1 не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении полицейский ОВППСП ОМВД России по Миллеровскому району в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие полицейского ОВППСП ОМВД России по Миллеровскому району.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствие состава административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ установлена за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Как следует из материалов дела, 07.04.2020 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, согласно которому он 04.04.2020 г.. в 16 часов 45 минут по адресу: <адрес>, в нарушение требования ст. 10 ФЗ от 30.12.1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», распоряжения Губернатора Ростовской области «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019» № 272 от 05.04.2020 г., при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, предусматривающей опасность для окружающих, находился в общественном месте не по месту проживания (пребывания) и, не имея оснований, предусмотренных п. 3.1, 3.2 Постановления № 272 от 05.04.2020 г.

Однако, из материалов дела не усматривается, что ФИО1 является лицом с подозрением на наличие коронавирусной инфекции, либо прибывшим на территорию Российской Федерации, в том числе, из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, либо находящиеся или находившиеся в контакте с источником заболевания, в контакте с лицами с подозрением на наличие заразной формы инфекционного заболевания, лица, уклоняющиеся от лечения опасного инфекционного заболевания, нарушающие санитарно-противоэпидемический режим, нарушившим карантинные мероприятия, предусмотренные Постановлением Главного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 года № 7 «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019».

Принимая во внимание, что в судебном заседании отсутствуют доказательства наличия у ФИО1 признаков коронавирусной инфекции, либо его прибытие на территорию Российской Федерации из государства, эпидемически неблагополучного по коронавирусной инфекции, либо находящегося или находившегося в контакте с источником заболевания, в действиях ФИО1 отсутствуют признаки правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П. Шевлюга