Решение № 12-44/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 12-44/2019

Дело № 12-44/2019


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес> 13 августа 2019 года

Судья Красночикойского районного суда Забайкальского края Добрынин В.А.

при секретаре Григорьевой Е.С.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, в пределах установленного срока ФИО1 подала жалобу, в которой просила отменить постановление, так как она с данным постановлением не согласна, свою дочь очень любит, занимается воспитанием должным образом, спиртными напитками не злоупотребляет.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 жалобу поддержала в полном объеме, полагает что на неё наговаривают.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании не согласилась с доводами ФИО1, приведенными в жалобе, пояснила, что решение о привлечении последней к административной ответственности было принято на основании представленных материалов. Просила отказать в удовлетворении жалобы.

Выслушав участвующих лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в бездействии родителей (или иных законных представителей несовершеннолетних), которые не исполняют либо ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по отношению к детям по их содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В силу части 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Частью 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Согласно постановлению комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.___).

Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного старшим инспектором ПДН ОМВД России по <адрес> Д.Н.А., 31 мая 2019 г. в 16 часов 00 минут по адресу <адрес>, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по воспитанию и содержанию малолетней дочери И.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент проверки ФИО1 отсутствовала по вышеуказанному адресу, при этом И.М.А. находилась с посторонними людьми, которые были с признаками алкогольного опьянения. Также 30.05.2019г. ФИО1 употребляла спиртные напитки, при этом И.М.А. находилась в обстановке опасной для её жизни и здоровья ( л.д.___).

Выводы, изложенные в обжалуемом постановлении о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35 КоАП РФ, сделаны комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района «<адрес>» на основании собранных по данному делу доказательств, в частности: протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта старшего инспектора ПДН Д.Н.А. об обнаружении признаков правонарушения; объяснения С.А.С., согласно которому ФИО1 с сожителем Ш.А. и дочерью И.М.А. приехали к ним в 20 часов и они все вместе распивали спиртное, выпили 3 литра вина. Утром Ш.А. и ФИО1 уехали за черемшой, дочь И.М.А. оставили с ней. Она с мужем в течении дня употребляли спиртное; объяснения С.А.П.; объяснения ФИО1, подтвердившей, что она ездила за черемшой.

Таким образом, на основании имеющихся в материалах дела доказательств комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района «<адрес>» пришла к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, выразившегося в ненадлежащем исполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего ребенка.

Несогласие ФИО1 с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием для отмены обжалуемого постановления, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ, так как доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу постановления.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновной, ранее неоднократно привлекавшейся к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 6.10 КоАП РФ за вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ за неисполнение родителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи и является справедливым.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не нахожу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: В.А.Добрынин