Решение № 2-1532/2021 2-1532/2021~М-1327/2021 М-1327/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1532/2021

Дело №2-1532/2020 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск

Московской области 26 июля 2021 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61736,23 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2052,09 руб.

Представитель ООО «МинДолг» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Из текста искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» заключило с ФИО1 договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 41200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 330.893% годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» заключило с ООО «МинДолг» договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МигКредит» и ФИО1 перешло ООО «МинДолг». Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61736,23 руб. из них: сумма основного долга – 33442,05 руб.; проценты за пользование кредитом – 13693,95 руб.; проценты (штрафы) – 14600,23 руб. Пользуясь правами кредитора, взыскатель предъявляет ко взысканию только задолженность по основному долгу и процентам. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежей в счёт погашения долга не поступало. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Егорьевского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен определением об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, суду заявила о применении срока исковой давности, так как истец пропустил срок исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» заключило с ФИО1 договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 41200 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 330.893% годовых.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МигКредит» заключило с ООО «МинДолг» договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МигКредит» и ФИО1, перешло ООО «МинДолг».

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61736,23 руб. из них: сумма основного долга – 33442,05 руб.; проценты за пользование кредитом – 13693,95 руб.; проценты (штрафы) – 14600,23 руб.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ:

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Судом установлено, что истец узнал о нарушенном праве ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не совершал платежи по графику.

Как указано в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Вместе с тем, как предусмотрено п.2 ст.200 ГПК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Данное обязательство – кредитный договор, заключен с определенным сроком исполнения. То есть, он относится к обязательствам с определенным сроком исполнения.

Следовательно, течение срока исковой давности начинается с ДД.ММ.ГГГГ, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Последний платеж согласно графику платежей установлен ДД.ММ.ГГГГ

По последнему платежу также истек срок исковой давности ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгу и процентам. При этом, истец указывает на то, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не внес ни одного платежа по кредитному договору.

Таким образом, взыскатель, зная о нарушении своих прав, до 2021 г. не предпринимал попытки взыскания задолженности с 2018 года.

Истец указывает, что он обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ Период действия судебного приказа составляет 25 дней.

Указанный срок (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) подлежит исключению из срока исковой давности, после отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Егорьевский городской суд только ДД.ММ.ГГГГ (конверт- л.д. 37), заявление поступило по почте в Егорьевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, вх. № (л.д. 2), т.е. с пропуском установленного законом срока.

С учетом указанного периода, срок исковой давности истек в январе 2021 г.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об отказе ООО «МинДолг» в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, у суда не имеется оснований для удовлетворения требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61736,23 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2052,09 руб. оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Полянская С.М.