Решение № 2-1940/2018 2-1940/2018 ~ М-1014/2018 М-1014/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1940/2018

Дело № 2-1940/2018 <данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Оплетиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Дворниковой М.А.,

с участием истца ФИО5 и её представителя адвоката Шуравенкова С.А., действующего на основании ордера,

ответчиков ФИО7, ФИО8, ФИО9, представителя ответчика ФИО7 – ФИО10, действующего на основании доверенности,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1, к ФИО2, ФИО6, ФИО3 о признании членом семьи, вселении, возложении обязанности не чинить препятствий в проживании и пользовании жилым помещением,

установил:

ФИО5, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО20., ФИО22 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО6, ФИО3 о признании членом семьи нанимателя ФИО11 и несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1, проживающих по адресу: <Адрес> вселении ФИО5 в качестве члена семьи ФИО11 и несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1, проживающих по адресу: <Адрес> возложении обязанности на ФИО2, ФИО6, ФИО3 не чинить препятствия семье в составе ФИО11, ФИО5, ФИО1, ФИО4 в проживании и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес> В обоснование требований указала, что жилое помещение находится в муниципальной собственности, состоит из трех комнат, было предоставлено ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № ФИО15 – отцу ФИО11 и ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ истец после вступления в брак с ФИО23 была вселена как член семьи нанимателя ФИО24 и его супруги ФИО25 с их согласия, и тем самым приобрела право пользования жилым помещением как член семьи нанимателя в период ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии в ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 расторгла брак, продала дом в <Адрес> и переехала со своими детьми проживать в жилое помещение по указанному адресу: <Адрес>, после чего в квартире стали проживать две семьи: ФИО26, ФИО27 ФИО28 и истец; вторая семья: ФИО2 и её дети – Ц-вы ФИО29 У супругов ФИО30 и ФИО5 (истец) родились дети: ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые с момента рождения также проживают в квартире по адресу: <Адрес>, имеют регистрацию по месту жительства. После смерти нанимателя ФИО36 (умерла в ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма был заключен с ФИО38 совместно с нанимателем в договор были включены ФИО2 и её двое детей, а также ФИО39 с двумя детьми. После смерти ФИО40 в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стала чинить препятствия в пользовании жилым помещением истцу, однако истец к тому времени в жилом помещении проживала более <данные изъяты> лет, была вселена в жилое помещение с согласия нанимателя, вела с нанимателем ФИО15 общее хозяйство, несла расходы на оплату ритуальных услуг в связи со смертью ФИО15 В ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Перми истец была выселена из жилого помещения, при этом суд не рассматривал основания права пользования жилым помещением как членом семьи нанимателя и законного представителя своих несовершеннолетних детей, а принимал во внимание лишь отсутствие регистрации по месту жительства. Право проживания в спорном жилом помещении является производным от права пользования и проживания ей супруга (ФИО42 и несовершеннолетних детей. Ответчики всячески препятствуют в пользовании жилым помещением истцу и членам её семьи, создают провокационную обстановку, нервозность, высказывают несоответствующие обвинения в адрес детей истца, беспричинно обращаются в правоохранительные органы, создают невыносимые условия для проживания, в связи с чем истцу приходится снимать жилье.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали исковое заявление по доводам, изложенным в иске, просили о его удовлетворении.

Ответчики, представитель ответчика возражали против удовлетворения требований, поскольку истец не приобрела право пользования жилым помещением, что установлено вступившим в законную силу судебным решением.

ФИО43 (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истца), поддержал исковые требования.

В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО12, ФИО13, работающие совместно с ФИО44 ФИО14, являющаяся старшей по дому с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ председатель правления товарищества собственников жилья по адресу: <Адрес> которые пояснили, что им со слов истца и ФИО45 известно, что между семьями К-вых и ФИО16, проживающих в <Адрес> по указанному адресу, имеются конфликтные отношения, скандалы, в связи с чем в жилое помещение периодически вызывают полицию, ФИО5 с детьми уезжает ночевать в другие жилые помещения, данные конфликты вызваны тем, что ФИО17 ФИО48 не имеет регистрации по месту жительства в данной квартире, ФИО2 её выгоняет из квартиры.

Выслушав истца и её представителя, третье лицо, ответчиков и представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, материалы гражданского дела Ленинского районного суда г. Перми №2-4064/13, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 60 ЖК РФ).

Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования (ч. 1 ст. 63 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 69 ЖК РФ).

Положениями ст. 70 ЖК РФ установлено, что наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес> Указанным решением ФИО5 выселена из жилого помещения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением суда установлено, что квартира, расположенная по адресу: <Адрес> была предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО51 на семью из четырех человек: ФИО52 (супругу), ФИО17 (ФИО16) Е.Г. (дочь), ФИО53 (сына), относится к муниципальной собственности, нанимателем являлся ФИО54 который умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 вселилась в спорное жилое помещение без письменного согласия совершеннолетних членов семьи нанимателя ФИО57 а именно ФИО2, которая согласия на её (ФИО5) вселение не давала, при этом после вселения ФИО5 общего хозяйства с нанимателем ФИО59 не вела, членом его семьи не являлась.

Таким образом в силу требований ч. 2 ст. 61 ГПК РФ суд принимает данные обстоятельства как установленные, вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем не усматривает оснований для установления обстоятельств иначе, в связи с чем не имеется оснований для вселения ФИО5 в жилое помещение, поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что ФИО5 не являлась членом семьи нанимателя и не была им вселена как член семьи, в договор социального найма она также включена не была, что подтверждается копией договора социального найма (л.д. 11-12).

В судебном заседании установлено, что ФИО5 зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 имеет <данные изъяты> долю в праве на данное жилое домовладение, что подтверждается выпиской из ЕГРН, представленной в материалы дела.

То обстоятельство, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>, проживают супруг и несовершеннолетние дети истца, не свидетельствует о возникновении у неё права на вселение в данное жилое помещение, поскольку права несовершеннолетних в данном случае обеспечиваются их законным представителем – отцом ФИО65 который совместно с ними прописан в жилом помещении и проживает, а для вселения ФИО5 требуется согласие всех членов семьи, в том числе ответчиков, которое на сегодняшний день отсутствует.

Кроме того, как указывали свидетели, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, после вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ о выселении, ФИО5 фактически проживает в спорной квартире, никуда из неё не выселялась, продолжает пользоваться спорным жилым помещением, то есть решение суда до настоящего времени не исполнено.

Кроме того, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований в части возложения обязанности не чинить препятствия семье К-вых в составе четыре человека в проживании и пользовании жилым помещением, поскольку ФИО5 не имеет право пользования спорным помещением, а доказательств в чинении препятствий в пользовании жилым помещением ФИО69 и несовершеннолетним ФИО4 и ФИО1 истцом не представлено, при этом ФИО73 являясь третьим лицом по делу, самостоятельных требований в указанной части не заявлял, допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили только о наличии конфликтных отношений между семьями, проживающими в спорной квартире, при этом, как пояснили истец и ФИО74 они с детьми проживают в квартире, имеют неограниченный доступ в жилое помещение, в квартире хранятся личные вещи, мебель, предметы обихода, согласно характеристикам с места обучения детей – в них также содержатся сведения о проживании несовершеннолетних в спорном жилом помещении. То обстоятельство, что между ФИО2 и ФИО5, а также ФИО76 имеются неприязненные отношения, происходят ссоры, ими подаются заявления в органы полиции, не свидетельствует о наличии обстоятельств чинения препятствий в пользовании спорным жилым помещением со стороны ответчиков. Доказательств иного сторонами в судебное заседание не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО5 в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1, к ФИО2, ФИО6, ФИО3 о признании членом семьи нанимателя ФИО11 и несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1, проживающих по адресу: <Адрес> вселении ФИО5 в качестве члена семьи ФИО11 и несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО1, проживающих по адресу: <Адрес> возложении обязанности на ФИО2, ФИО6, ФИО3 не чинить препятствия семье в составе ФИО11, ФИО5, ФИО1, ФИО4 в проживании и пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес> оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.С. Оплетина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2018