Решение № 2-220/2026 2-220/2026~М-1141/2025 М-1141/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-220/2026

Дело № 2-220/2026

УИД:66RS0032-01- 2025-001845-92


Решение изготовлено в

окончательной форме

02 апреля 2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2026 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Джермакьян И.И.,

с участием: заместителя прокурора г. Кировграда Карауш С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Кировградская детская музыкальная школа» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц, с учетом последующего уточнения исковых требований в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Кировградская детская музыкальная школа» (далее МАУ ДО «КДМШ») о понуждении к совершению действий, указав в обоснование заявленных требований следующее: в декабре 2025 года прокуратурой города проведен анализ соблюдения требований законодательства в области обеспечения пожарной безопасности в деятельности МАУ ДО «КДМШ». По результатам проведения надзорных мероприятий установлено, что отделом надзорной деятельности и профилактической работы Невьянского ГО, городского округа Верх-Нейвинский, Кировградского ГО и ГО Верхний Тагил в 2025 году проводилась проверка в части соблюдения законодательства о пожарной безопасности в учреждении, в ходе которой выявлены многочисленные нарушения законодательства о пожарной безопасности. По результатам проверки директору учреждения выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности, которое до настоящего момента не исполнено, что является недопустимым и ставит под угрозу жизнь и здоровье неопределенного круга граждан - посетителей и сотрудников учреждения. В силу ст. 34 Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 1994 года № 69 «О пожарной безопасности» граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Статья 37 этого же Федерального закона устанавливает, что руководители организаций обязаны соблюдать правила пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности. МАУ ДО «КДМШ» ориентировано на массовое пребывание людей. В существующих условиях нарушение правил пожарной безопасности ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, а потому требует незамедлительного решения, поскольку ответственность за жизнь и здоровье ложится на само юридическое лицо и его руководителя.

Просит обязать ответчика в срок до 01 сентября 2027 года принять надлежащие меры по созданию безопасных условий пребывания в соответствии с требованиями, установленными Федеральным Законом от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», а именно: в здании по адресу: <...>, оборудовать аварийное освещение в соответствии с п. 4.3.12 СП 1.13130.2020 и п.4.2.1.1. ГОСТ Р 55842.

В судебном заседании заместитель прокурора г. Кировграда Карауш С.А. заявленные требования поддержал.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, представил заявление, согласно которому заявленные прокурором г. Кировграда требования (уточненные) ответчик признает в полном объеме, просит принять признание иска и рассмотреть вопрос о признании иска в отсутствие представителя ответчика.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет последствия признания иска (ч. 2). В случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В силу ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Правовые последствия признания иска, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом решение об удовлетворении исковых требований согласно ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации будет немотивированным со ссылкой на их признание, ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении ответчика.

Признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. С учетом указанного, суд принимает признание иска. Соответственно, заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Кировграда в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Кировградская детская музыкальная школа» о понуждении к совершению действий, удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Кировградская детская музыкальная школа» (ИНН <***>) в срок до 01 сентября 2027 года принять надлежащие меры по созданию безопасных условий пребывания в соответствии с требованиями, установленными Федеральным Законом от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», а именно: в здании по адресу: <...>, оборудовать аварийное освещение в соответствии с п. 4.3.12 СП 1.13130.2020 и п.4.2.1.1. ГОСТ Р 55842.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Кировградская детская музыкальная школа» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы и (или) принесения представления через Кировградский городской суд Свердловской области.

Судья: Е.В.Альшевская