Решение № 2-985/2024 2-985/2024~М-59/2024 М-59/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-985/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Ф. Ф. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к Ф. Ф.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Ф. Ф.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым общество предоставило ответчику сумму займа в размере 30 000 руб. сроком на 33 дня, по ставке 365% годовых. В соответствии с условиями договора сумма займа с учетом процентов должна быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ действие долга займа было пролонгировано до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет. Подписав данный договор, ответчик Ф. Ф.В. согласилась с Правилами предоставления займов (микрозаймов) и Общими условиями договора займа. Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора полностью или частично уступить свои права (требования) по договору третьему лицу без согласия заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-11-02.23. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВРОРА Консалт» и ООО «АБР - групп» заключен договор уступки прав (требований) № Ц-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АБР - групп» права требования по договору займа №, заключенного с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБР - групп» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору указанному договору займа, заключенному с Ф. Ф.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) №. Свои обязательства Ф. Ф.В. по договору займа не исполнила, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 63 100 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 30 000 руб., по процентам – 31 870 руб., по штрафам – 1 230 руб. В добровольном порядке заемщик указанную задолженность не погашает, в связи с чем, общество просило взыскать с Ф. Ф.В. задолженность по договору займа в вышеуказанной сумме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 093 руб., а также взыскать почтовые расходы в сумме 74,40 руб. (л.д.3-4).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МФК «Мани Мен», ООО «АВРОРА Консалт», ООО «АБР – Групп» (л.д.2).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом (л.д. 38), в суд не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Ф. Ф.В., будучи извещенной о рассмотрении дела судом извещением, врученным под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании, неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО «АВРОРА Консалт», ООО «АБР – групп», извещенные о дне слушания дела (л.д.38), в судебное заседание не явились, об уважительности причины своей неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, отзыва по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «АйДи Коллект» подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как указано в ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как следует из материалов дела, на основании оферты на предоставление займа от ДД.ММ.ГГГГ, направленной Ф. Ф.В. в связи с ее обращением на сайт ООО МФК «Мани Мен» https://www.moneyman.ru, между Ф. Ф.В. и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор потребительского займа №, согласно которому Ф. Ф.В. был предоставлен заем в размере 30 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 0 руб. – страховая премия, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д.13-18).

Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка в размере 365,00% годовых.

Количество платежей по договору – один, единовременный платеж в сумме 39 900 руб., уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 договора).

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

Индивидуальные условия договора потребительского займа подписаны ответчиком аналогом собственноручной подписи – простой электронной подписью с использованием SMS-кода (уникальной комбинации букв и/или цифр, направляемой на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи), полученным в SMS-сообщении кредитора, что подтверждается распечаткой SMS-сообщений абонента +79233525494 (л.д.21).

Акцептуя оферту, клиент принял обязательства возвратить сумму займа и начисленные проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные Офертой.

В соответствии с п.1.1. оферты на предоставление займа оферта признается акцептованной клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

Согласно п.1.2. оферты, в случае акцепта оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный клиентом банковский счет или банковскую карту либо через платежную систему Contact.

Проценты за пользование займом будут начисляться на остаток суммы займа со дня, следующего за днем заключения договора, до даты погашения полной суммы займа (п. 2.1 оферты).

В случае невозврата суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня когда сумма займа должна была быть возращена, до дня ее возврата кредитору (п. 2.3 оферты).

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об электронной подписи", электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности: 1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи; 2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность.

В данном случае, договор потребительского займа заключен путем входа на сайт ООО МФК «Мани Мен» и направления кредитору анкеты-заявления путем заполнения формы, размещенной на сайте. При заполнении анкеты клиент сам выбирает способ получения займа, заполняя все необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо может выбрать из предложенных платежную систему).

ООО МФК «Мани Мен» обязательства по договору займа были исполнены, денежные средства в сумме 30 000 руб. перечислены на банковскую карту заемщика 220220******3352, указанную в индивидуальных условиях кредитования (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ в результате акцепта ответчиком оферты ООО МФК "МаниМен" на продление договора №_4622673_Р2 путем внесения процентов в размере 4 500 руб. единовременным платежом в течение одних суток с даты направления оферты срок действия договора в итоге продлен до ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязалась выплатить сумму основного долга и проценты в общей сумме 48 900 руб. (л.д.15 -15 оборот листа).

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора, имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АВРОРА Консалт» был заключен договор уступки права требования № ММ-Ц-11-02.23, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА Консалт» права требования к физическим лицам-должникам, возникшие из договоров займов, в том числе право требования задолженности по договору займа, заключенному с Ф. Ф.В. (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВРОРА Консалт» и ООО «АБР-Групп» заключен договор уступки прав (требований) № Ц-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «АВРОРА Консалт» уступило ООО «АБР-Групп» права требования по договору займа №, заключенного с ответчиком (л.д.24).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АБР-Групп» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору указанному договору займа, заключенному с Ф. Ф.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № (л.д.25-26).

Согласно выписке из приложений к договорам уступки сумма задолженности Ф. Ф.В. составила 63 100 руб., в том числе: по основному долгу – 30 000 руб., по процентам за пользование займом – 31 870 руб., по штрафу – 1 230 руб. (л.д.8 оборот листа, 9,оборот л.д.10).

Порядок уведомления заемщика о состоявшейся уступке права требования истцом соблюден в установленном законом порядке (л.д.8).

Ответчиком в счет погашения основного долга и уплаты процентов не внесено ни одного платежа, доказательств иного в ходе рассмотрения дела суду не представлено, стороной ответчика не оспорено.

По заявлению истца судебным приказом, выданным мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме 64 146,50 руб., в том числе сумма основного долга 30 000 руб. и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 31 780 руб., штрафы – 1 230 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 046,50 руб. (л.д. 40-41,43). Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражением ответчика относительно его исполнения (л.д. 44,45).

Согласно сведениям, поступившим из ОСП по <адрес>, Ачинскому и <адрес>м, судебный приказ № в отношении должника Ф. Ф.В. о взыскании задолженности в сумме 63 100 в пользу взыскателя ООО ПКО «АйДи Коллект» на принудительное исполнение не поступал, исполнительное производство не возбуждалось (л.д.46).

По настоящему иску заявлены требования о взыскании основного долга и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Ф. Ф.В. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период составила: 63 100 руб., из которых 30 000 руб. - основной долг, 31 870 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф -1 230 руб. (л.д.12-13).

Ответчиком в счет погашения долга платежи не вносились, доказательств иного в ходе рассмотрения дела суду не представлено, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Заключенный с ответчиком договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ по своему содержанию и форме соответствует положениям Гражданского кодекса РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», заключен Ф. Ф.В. добровольно и содержит все необходимые условия, позволяющие оценить объем вытекающих из него обязательств и порядок их выполнения. Ответчик согласилась со всеми условиями договора, была ознакомлена с ними, и в случае неприемлемости условий договора, не была ограничена в своем волеизъявлении и вправе была не принимать на себя эти обязательства.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Общая сумма предъявленных к взысканию процентов не превышает полуторакратный размер суммы займа, а также не нарушает ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая, указанные обстоятельства и требования закона, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче заявления о выдаче судебного приказа и настоящего иска в суд истцом платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в общем размере 2 093 руб. (л.д.6,7).

Кроме того, ООО «АйДи Коллект» понесены почтовые расходы по отправке копии искового заявления в адрес должника в размере 74,40 руб. (л.д. 5).

Исходя из изложенного, понесенные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в полном размере в сумме 2 167,40 руб.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 63 100 руб. задолженности по договору займа + 2 167,40 руб. судебных расходов = 62 267,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Ф. Ф. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственность «АйДи Коллект» (ИНН <адрес>) сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 63 100 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 093 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 руб., всего 62 267 (шестьдесят две тысячи двести шестьдесят семь) рублей 40 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано не явившимся ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Гудова