Решение № 2-2625/2019 2-2625/2019~М-2194/2019 М-2194/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2625/2019

Дело № 2-2625/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года город Нижний Новгород

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород ФИО1, при секретаре Сметаниной Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИнТЭК» к Обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Техник» и ФИО2 о взыскании долга по договору поставки, процентов и штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно долга по договору поставки в размере 82296 рублей 50 копеек, процентов за коммерческий кредит в размере 79210 рублей 38 копеек, пени (штрафа) в размере 161301 рубль 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30614 рублей 30 копеек.

В обоснование своих требований указал, что 02 марта 2017 года между ООО «ИнТЭК» (Поставщик) и ООО Фирма «Техник» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов №, по которому Поставщик обязуется поставить Покупателю нефтепродукты, а Покупатель принять и оплатить Поставщику поставленные нефтепродукты. Во исполнение обязательств Покупателя – ООО Фирма «Техник» по вышеуказанному договору, 02 апреля 2018 года между ООО «ИнТЭК» (Поставщик) и ФИО2 был заключении договор поручительства №, по которому ФИО2 (Поручитель) обязуется отвечать перед ООО «ИнТЭК» (Поставщиком) за исполнением ООО Фирма «Техник» (Покупателем) обязательств по Договору поставки нефтепродуктов № от 02 марта 2017 года. В соответствии с п. 1.2 договора поручительства Поручитель ФИО2 несет солидарную с Покупателем ООО Фирма «Техник» ответственность и отвечает перед Поставщиком ООО «ИнТЭК» в том же объеме, как и Покупатель ООО Фирма «Техник», в том числе, за исполнение обязательств уже существующих к моменту заключения настоящего договора, включая сумму оплаты поставленной по договору продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. Согласно п. 1.3 договора поручительства срок поручительства по настоящему договору исчисляется со дня заключения и составляет три года. Согласно п. 1.5 договора поручительства установлен предел ответственности Поручителя в размере 1500000 рублей. Под пределом ответственности Стороны условились понимать разницу между стоимостью поставленной Поставщиком продукции, а так же транспортных и дополнительных расходов, которые несет Покупатель в соответствии с договором поставки и дополнительными соглашениями к нему, и стоимостью оплаченной Покупателем продукции, транспортных и дополнительных расходов. В соответствии с договором поставки 15 июня 2018 года Поставщиком было поставлено Покупателю согласно Универсальному передаточному документу № от 15 июня 2018 года нефтепродуктов на сумму 188296 рублей 50 копеек. Поставленные нефтепродукты частично оплачены. Согласно подписанного сторонами акта сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2018 года задолженность ООО Фирма «Техник» перед ООО «ИнТЭК» составляет 82296 рублей 50 копеек. Задолженность до настоящего времени не погашена. В соответствии с п. 1 Графика поставки товара от 14 июня 2018 года, являющегося Приложением № к договору поставки, поставленный Поставщиком товар по Универсальному передаточному документу № от 15 июня 2018 года должен быть оплачен не позднее 20 июня 2018 года. В соответствии с п. 2 Графика поставки товара от 14 июня 2018 года в случае неоплаты товара по истечении 7 дней Покупатель оплачивает Поставщику проценты за коммерческий кредит в размере 0,25% за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара. Таким образом, начиная с 28 июня 2018 года по 17 июня 2019 года проценты за коммерческий кредит составили в размере 79210 рублей 38 копеек. В соответствии с п. 4.4 договора поставки если Приложением не установлено иное, то товар должен быть оплачен не позднее следующего банковского дня. В соответствии с п. 1 Графика поставки товара от 14 июня 2018 года, являющегося Приложением № к договору поставки, поставленный Поставщиком товар по Универсальному передаточному документу № от 15 июня 2018 года должен быть оплачен не позднее 20 июня 2018 года. В соответствии п. 5.4 договора поставки в случае несвоевременной оплаты Покупателем товара, Покупатель уплачивает Поставщику пени (штраф) в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Таким образом, сумма пени (штраф) за период с 21 июня 2018 года по 17 июля 2019 года составляет в размере 161301 рубль 14 копеек. В соответствии с п. 5.4.1 договора поставки в случае просрочки оплаты Покупателем товара превышающей двадцать календарных дней, Покупатель помимо пени уплачивает Поставщику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты. В соответствии с п. 1 Графика поставки товара от 14 июня 2018 года, являющегося Приложением № к договору поставки, поставленный Поставщиком товар по Универсальному передаточному документу № от 15 июня 2018 года должен быть оплачен не позднее 20 июня 2018 года. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2018 года по 17 июля 2019 года составляют в размере 30614 рублей 30 копеек. 17 июня 2019 года в адрес ООО Фирма «Техник» и ФИО2 была направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, задолженность не оплачена.

Представитель истца ООО «ИнТЭК» ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что до настоящего времени ответчики долг не погасили.

Представитель ответчика ООО Фирма «Техник» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 02 марта 2017 года между ООО «ИнТЭК» (Поставщик) и ООО Фирма «Техник» (Покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов №, по которому Поставщик обязуется поставить Покупателю закупленные им нефтепродукты в количестве, ассортименте и сроки согласно Графика поставки товара (приложение № к настоящему договору), который является неотъемлемой частью настоящего договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в установленном настоящим договором порядке, форме и размере. Товар считается поставленным надлежащим образом, а Поставщик полностью исполнившим свои обязательства с момента передачи партии товара Покупателю (п. 3.3). Товар должен быть оплачен Покупателем не позднее следующего банковского дня после поставки товара согласно п. 3.3 договора (п. 4.4). В случае несвоевременной оплаты Покупателем товара, Покупатель уплачивает Поставщику пени (штраф) в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты (п. 5.4). В случае просрочки оплаты Покупателем товара, превышающей двадцать календарных дней, Покупатель помимо пени уплачивает Поставщику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты (п. 5.4.1).

Согласно Графику поставки товара по договору поставки № от 02 марта 2017 года оплата товара производится не позднее 20 июня 2018 года (п. 1). Покупатель обязуется оплатить поставленный товар на условиях коммерческого кредита Поставщика. В случае оплаты товара в течении 7 календарных дней с момента получения товара, проценты за коммерческий кредит не взимаются. В случае неоплаты продукции по истечении 7 календарных дней проценты за коммерческий кредит составляют 0,25% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый календарный день со следующего календарного дня после дня, когда обязательство по оплате должно было быть исполнено (п. 2).

Поставщик исполнил свои обязательства по договору поставки в полном объеме. Факт счетом-фактурой от 15 июня 2018 года.

02 апреля 2018 года во исполнение условий договора поставки № от 02 марта 2017 года заключен договор поручительства № между ООО «ИнТЭК» (Поставщик), ФИО2 (Поручитель) и ООО Фирма «Техник» (Покупатель). Согласно договору поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Покупателем обязательств по договору поставки №, заключенному между Поставщиком и Покупателем 02 марта 2017 года. Поручитель несет солидарную с покупателем ответственность и отвечает перед Поставщиком в том же объеме, как и покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения настоящего договора, включая сумму оплаты поставленной по договору поставки продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, связанных с доставкой продукции, уплату штрафов и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика (п. 1.2). Срок поручительства исчисляется со дня заключения договора и составляет три года (п. 1.3). Договором поручительства установлен предел ответственности Поручителя в размере 1500000 рублей. Под пределом ответственности Стороны условились понимать разницу между стоимостью поставленной Поставщиком продукции, а так же транспортных и дополнительных расходов, которые несет Покупатель в соответствии с договором поставки и дополнительными соглашениями к нему, и стоимостью оплаченной Покупателем продукции, транспортных и дополнительных расходов (п. 1.5).

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязанности по своевременной оплате поставленного истцом товара ООО Фирма «Техник» выполнил частично, что следует из акта сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2018 года, долг составляет 82296 рублей 50 копеек.

17 июня 2019 года истцом ответчикам направлены претензии об оплате суммы долга.

В материалах дела не имеется доказательств погашения ответчиками долга по договору поставки, такие доказательства не представлены суду и ответчиками.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по договору поставки в размере 82296 рублей 50 копеек, процентов за коммерческий кредит в размере 79210 рублей 38 копеек, пени (штрафа) в размере 161301 рубль 14 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30614 рублей 30 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена госпошлина при подаче искового заявления в суд в размере 6734 рубля, данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Техник» и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнТЭК» задолженность по договору поставки № от 02 марта 2017 года в размере 353422 рубля 32 копейки солидарно.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Техник» и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИнТЭК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6734 рубля в равных долях.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья