Решение № 2-3277/2025 2-3277/2025~М-744/2025 М-744/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-3277/2025

16RS0051-01-2025-001555-41

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail:sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

14 апреля 2025 года Дело 2-3277/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.М.Шарифуллина

при секретаре судебного заседания Г.И.Азиятуллиной,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грань» (ИНН <***>) к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Грань» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту ответчик) указав, что в производстве Советского районного суда г. Казани находилось дело №2-5549/2019 по исковому заявлению ООО «Грань» к ФИО3 и ООО «Арктик Стил» о взыскании задолженности по договору подряда.

Решением Советского районного суда г. Казани от 04.07.2019, вступившим в законную силу, в пользу ООО «Грань» присуждена сумма в размере 1171364,88 рублей и 14056,82 рублей государственной пошлины.

20.03.2020, на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист о взыскании в солидарном порядке с ФИО3 (ФС №032898892) и ООО «Арктик Стил» (ФС №032898839) в пользу ООО «Грань» задолженности в размере 1171364,88 рублей и государственной пошлины в размере 14056,82 рублей.

Деятельность ООО «Арктик Стил»согласно выписке ЕГРЮЛ прекращена с 26.10.2021.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП№2 по Советскому району г. Казани ФИО4 возбуждено исполнительное производство №34319/20/16060-ИП от 15.06.2020 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Грань» долга в общем размере 1185421,70 рублей.

Задолженность по исполнительному листу ФС №032898892 от 20.03.2020 ответчиком не оплачена по сегодняшний день.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 449079,97 рублей за период с 17.01.2022 по 14.04.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1185421,00 рублей с момента вступления в законную силу решения по день фактической оплаты задолженности, рассчитанными в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании в исковых требованиях просил отказать и применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому, арбитражному, уголовному делам обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Советского районного суда по делу 2-5549/2019 от 04.07.2019 в пользу ООО «Грань» присуждена сумма в размере 1171364,88 рублей задолженности и сумма государственной пошлины в размере 14056,82 рублей.

На основании указанного решения 20.03.2020 в пользу ООО «Грань» был выдан исполнительный лист ФС №032898892 и ФС №032898839 о взыскании в солидарном порядке с ФИО3 и ООО «Арктик Стил» задолженности в размере 1171364,88 рублей и государственной пошлины в размере 14056,82 рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, деятельность ООО «Арктик Стил» прекращена с 26.10.2021.

Судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Советскому району г. Казани, ФИО4, на основании исполнительного листа ФС №032898892 и ФС №032898839, возбуждено исполнительное производство №3419/20/16060-ИП от 15.06.2020 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Грань» долга в общем размере 1185421,70 рублей.

Ответчиком обязательства не исполнены перед истцом в полном объеме по настоящее время.

Руководствуясь требованиями статьи 61 ГПК РФ, учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Статьей 5 Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Закон о банкротстве дополнен статьей 9.1, предоставляющей Правительству Российской Федерации для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) право на введение временного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2022, с изм. от 21.07.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В случае продления Правительством Российской Федерации действия моратория ранее сделанное заявление об отказе лица от применения в отношении его моратория, предусмотренное абзацем третьим настоящего пункта, утрачивает силу. При этом любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе повторно заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном абзацем третьим настоящего пункта.

Руководствуясь данной нормой, Правительство Российской Федерации приняло постановление от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", пунктом 1 которого введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 3 вышеуказанного постановления Правительства Российской Федерации данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пункту 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункт 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, на день вынесения решения за заявленный истцом период с 22.01.2022 по 14.04.2025 (за вычетом периода моратория) составляет 449079,97 рублей.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Однако, суд не находит в данном случае правовых оснований для его применения, исходя из заявленного истцом периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО «Грань» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток суммы основного долга (1185421,70), начиная со дня следующего за днем вступления решения в законную силу до дня фактического погашения суммы основного долга.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика в порядке возврата подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13727,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грань» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 22.01.2022 по 14.04.2025 в размере 449079,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляемые на остаток суммы основного долга (1185421,70 рублей), начиная со дня, следующего за днем вступления решения в законную силу до дня фактического погашения суммы основного долга, расходы на уплату государственной пошлины в размере 13727,00 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Р.М.Шарифуллин