Решение № 2-3424/2025 2-362/2026 2-362/2026(2-3424/2025;)~М-2731/2025 М-2731/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-3424/2025

Дело № 2-362/2026

УИД 05RS0021-01-2025-004207-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедовой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 22 ноября 2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам ГАЗ 33022, государственный регистрационный знак №, Kia Rio, государственный регистрационный знак № ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак №

Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mercedes-Benz 22360, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№ ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение в размере 255 545,00 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 255 545,00 руб.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 255 545,00 руб., уплаченную госпошлину в размере 8 666,00 руб. и судебные расходы в размере 5 000,00 руб.

Представители истца, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и об уважительных причинах неявки не сообщил. Ходатайств, возражений по существу заявленных исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного Постановления).

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 10 октября 2024 г. между истцом и ФИО2, собственником транспортного средства марки Mercedes-Benz 22360, государственный регистрационный знак № был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, оформленный полисом XXX 0456749763, по которому застрахована ответственность ФИО2 сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования ответчик не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством (допущен только ФИО3).

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения транспортным средствам ГАЗ 33022, государственный регистрационный знак №, Kia Rio, государственный регистрационный знак №, ВАЗ 2170, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mercedes-Benz 22360, государственный регистрационный знак №, что привело к ДТП.

В результате указанного ДТП причинен имущественный вред в виде технических повреждений участвовавшим в ДТП транспортным средствам ГАЗ 33022, Kia Rio и ВАЗ 2170.

СПАО «Ингосстрах» платежным поручением № 266-75-5179382/24 от 08.02.2025 года перечислило страховое возмещение в размере 255 545,00 руб. во исполнение условий договора страхования ОСАГО (№).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. п. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что неправомерные действия ответчика, нарушившего ПДД РФ, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде имущественного вреда.

Поскольку также установлено, что ответчик в момент причинения вреда не был включен в перечень лиц, чья ответственность застрахована по договору ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что истец, возместивший причиненный вред, имеет право предъявить регрессное требование к ответчику как лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 666 руб., что подтверждается платежным поручением. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ указанные расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы в размере 5 000 руб. на оплату услуг по составлению искового заявления по договору № 1 от 09.01.2024, что подтверждается актом сдачи-приемки услуг и платежным поручением. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию в разумных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (водительское удостоверение 05 25 325279) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 255 545 (двести пятьдесят пять тысяч пятьсот сорок пять) рублей в счет выплаченного страхового возмещения, 8 666 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 5 000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения судебных расходов по составлению искового заявления.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной формулировке.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова

Отпечатано в совещательной комнате