Решение № 2А-2824/2023 2А-2824/2023~М-2589/2023 М-2589/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2А-2824/2023

Дело №2а-2824/2023 УИД № 23RS0051-01-2023-003290-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск

20 декабря 2023 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Мироненко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску администрации МО Тимашевский район к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Администрация МО Тимашевский район обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным постановления от 06.08.2020 о взыскании исполнительского сбора. В обоснование своих доводов указали, что в рамках исполнительного производства № 87496/19/23065-ИП, с администрации взыскан исполнительный сбор в размере 50 000 рублей. Взыскание исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель мотивирует тем, что администрация в установленный постановлением срок в добровольном порядке не исполнил требования, указанные в исполнительном документе № 87496/19/23065-ИП от 20.11.2019 и не представил доказательства, подтверждающие уважительность причин их неисполнения. На основании решения суда администрация МО Тимашевский район действительно обязана предоставить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по договору социального найма жилое помещение. Однако определением суда от 07.10.2020 исполнение решения суда было отсрочено, до 31.12.2021, затем до 01.06.2022. 20.09.2022 решение суда было исполнено в полном объеме, а в период с 03.08.2022 до 02.09.2022 жилое помещение, которое впоследствии было предоставлено гражданам, сдавалось в эксплуатацию. Таким образом, учитывая, что им была предоставлена отсрочка исполнения решения суда, постановление СПИ от 06.08.2020 о взыскании исполнительского сбора является незаконным.

В судебное заседание административный истец не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на требованиях административного искового заявления настаивали.

Представитель административного ответчика - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в зал суда не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, о причине неявки суду не сообщил.

Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, оценив их, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд приходит к выводу, что требования административного иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 06.08.2020 № 23065/20/227965, с администрации муниципального образования Тимашевский район в рамках исполнительного производства № 87496/19/23065-ИП от 20.11.2019 взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

На основании решения Тимашевского районного суда от 18.06.2019 администрация МО Тимашевский район обязана предоставить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 по договору социального найма жилое помещение, взамен непригодного для проживания жилого помещения.

Определениями Тимашевского районного суда от 07.10.2020 и от 17.01.2022 администрации МО Тимашевский район предоставлена отсрочка исполнения решения суда, на срок до 01.06.2022.

Решение Тимашевского районного суда в период с 01.06.2022 до 20.09.2022 было исполнено в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из материалов вдела видно, что постановление от 06.08.2020 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству было вынесено в период предоставления отсрочки должнику исполнения судебного акта, последней срок отсрочки исполнения решения суда – 01.06.2022.

Срок для обжалования постановления на момент подачи административного иска в суд, не истёк, так как доказательств направления данного постановления СПИ в адрес должника суду не представлено, тогда как исполнительное производство № 87496/19/23065-ИП на основании постановления СПИ ФИО1, окончено 21.10.2022.

Согласно ч. 2 ст.37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве»: «В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются течении срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившим отсрочку.»

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 данной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 данной статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно п. 15.1 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе совершать устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, доводы административного истца нашли своё подтверждение с учетом имеющихся в деле доказательств, административным ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

В связи с этим, суд считает необходимым удовлетворить административные исковые требования администрации МО Тимашевский район и признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 06.08.2020 № 23065/20/227965 о взыскании исполнительского сбора.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление администрации МО Тимашевский район к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора и освобождении от исполнительского сбора - удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 06.08.2020 № 23065/20/227965 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № 87496/19/23065-ИП от 20.11.2019 – незаконным.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий –