Решение № 2А-594/2020 2А-594/2020~М-483/2020 М-483/2020 от 13 апреля 2020 г. по делу № 2А-594/2020

2а-594\20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРЦИИ

14 АПРЕЛЯ 2020 ГОДА.

Волоколамский городской суд Московской области в составе :

председательствующего судьи Ошурко В.С.

при секретаре Никоновой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Волоколамскому городскому округу <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительной меры административного надзора

У с т а н о в и л :

Начальник ОМВД России по Волоколамскому городскому округу <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил об установлении дополнительной меры административного надзора ФИО1 в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня в соответствии с правилами ст.4 п.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ за № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы «.

В обоснование требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ поставлен в ОМВД по Волоколамскому городскому округу <адрес> под административный надзор. ФИО1 был предупрежден об установлении в отношении него административных ограничений прав и свобод, а также о продлении срока административного надзора в связи с совершением двух и более административных правонарушений против порядка управления и \ или \ посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения, общественную нравственность, или предусмотренных ч.7 ст. 11.5, 11.9, 12.8, 12.26 КоАП РФ. Участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Волоколамскому городскому округу осуществлял проверки ФИО1 по месту жительства, с ответчиком проводились беседы о трудоустройстве. До настоящего времени ФИО1 не трудоустроен, в течение года дважды привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Представитель административного истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал.

Административный ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против заявленных требований.

Прокурор о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав в совокупности письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, закреплены в статье 4 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы". Перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Судом установлено, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом <адрес> по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Ответчик наказание отбывал <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Семилукского районного суда <адрес> ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен в ОМВД по Волоколамскому городскому округу <адрес> под административный надзор. До настоящего времени ФИО1 не трудоустроен, в течение года дважды привлекался к административной ответственности, а именно ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, административные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 в момент административного надзора совершены два административных правонарушения, указанные правонарушения посягают на общественный порядок, в связи с чем, в отношении административного ответчика возможно установить дополнительные меры административного надзора, что не противоречит ст. ст. 3 - 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Предложенные дополнительные меры административного надзора в отношении ФИО1 в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Суд принимает во внимания конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который признан нарушителем установленного порядка отбывания наказания, тяжесть совершенного им преступления, совершение административных правонарушений. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Волоколамскому городскому округу <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных мер административного надзора удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по <адрес>

дополнительную меру административного надзора в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней через Волоколамский городской суд Московской области.

Судья : В.С.Ошурко.