Решение № 2-944/2019 2-944/2019~М-584/2019 М-584/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-944/2019

Дело № 2 – 944 / 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.,

при секретаре Тарановой И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО13 к администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, ФИО1 ФИО14 и Короткой ФИО15 о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

с участием третьего лица не заявляющего самостоятельных требований Некоммерческого партнерства «Гаражное общество «Москвич»,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5, в лице представителя по доверенности ФИО6, обратилась в суд с иском к ответчику администрации Гурьевского городского округа Калининградской области, в котором просит признать за ней право собственности на гараж №, общей площадью 20,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес >, НП «Гаражное общество «Москвич».

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО5 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ умер её муж, ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля ВАЗ, 1/3 доля в праве на <адрес >, гараж № общей площадью 20,8 кв.м, по адресу: <адрес >, Некоммерческое партнерство "Гаражное общество "Москвич". После смерти моего мужа она, как наследник по закону, обратилась к нотариусу Гурьевского нотариального округа ФИО7 с заявлением о приеме наследства - наследственное дело № и после истечения шестимесячного срока получила свидетельства о праве на наследство на автомобиль и долю квартиры.

Иные наследники по закону - дети наследодателя: ФИО4 и ФИО2 (ФИО12) ФИО2 от наследственного имущества отказались, подав нотариусу соответствующее заявление. Однако она не смогла получить свидетельство о праве на наследство на гараж, в связи с отсутствием документов, подтверждающие зарегистрированное в Росреестре право собственности на указанное строение, так как при жизни её муж не зарегистрировал свое право собственности на гараж, считая имеющиеся на руках документы - удостоверение, достаточным основанием для, владения, пользования и распоряжения данным строением.

Данный гараж был построен и принят в эксплуатацию наследодателем в 1990 году, право собственности подтверждено Удостоверением на право личной собственности индивидуальным гаражом, выданным на имя наследодателя 03.05.1990 г. В данном удостоверении внесена ошибочная запись относительно наименования общества, вместо правильного указания "Москвич" - ошибочно указано "Ветерок". Данный гараж находился и находится в границах гаражного общества "Москвич", а с 2008 года - в границах Некоммерческого партнерства "Гаражное общество "Москвич". Членство наследодателя в указанных обществах подтверждается членскими книжками, свидетельствующими о ежегодных уплатах членских взносов в кассу общества.

Из-за отсутствия необходимых правоустанавливающих документов она не имеет возможности зарегистрировать права собственности на гараж. Ссылаясь на ст.ст. 11,12,218,1142,1153, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), просит разрешить данный спор в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела судом протокольно привлечены ФИО1 ФИО16 и Короткая ФИО17 в качестве соответчиков.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена. Представитель истца – ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил, как изложено выше, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Гурьевского городского округа Калининградской области в судебное заседание не явился, в то время, как о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, однако о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений по сути заявленных исковых требований не представил.

Ответчики ФИО8 и ФИО9 в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения, представив заявления, в которых содержится просьба о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, с указанием, что против удовлетворения исковых требований ФИО5 не возражают.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельные требования, НП «Гаражное общество «Москвич» в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте его проведения. Председатель Правления - ФИО10 представил заявление, в котором сообщил, что гараж № 2, расположенный в НП «Гаражное общество «Москвич» действительно находится в пользовании ФИО5 – жены ФИО11, который являлся членом партнерства. Текущие членские взносы ФИО5 оплачены в полном объеме. Кроме того, указано, что не возражает против удовлетворения исковых требований и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя партнерства.

Выслушав пояснения представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям, предусмотренным ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО3 умер (свидетельство о смерти серии I-РЕ № выдано ДД.ММ.ГГ отделом ЗАГС администрации Гурьевского городского округа).

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти ФИО11 наследниками первой очереди по закону являются: супруга ФИО5 (свидетельство о браке серии III-ПЯ № от ДД.ММ.ГГ место регистрации <адрес >), сын ФИО1 ФИО18 (свидетельство о рождении серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГ место регистрации Гурьевское райбюро ЗАГС), дочь Короткая (дев. ФИО1) М.В. (свидетельство о рождении серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГ место регистрации Отдел ЗАГС, свидетельство о заключении брака серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГ место регистрации Отдел ЗАГС администрации МО «Мамоновский городской округ» Калининградской области).

ДД.ММ.ГГ по заявлению ФИО5 нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области ФИО7 заведено наследственное дело № года.

Как усматривается из наследственного дела, дети наследодателя ФИО8 и ФИО9 отказались от доли наследства причитающегося им по закону после смерти отца ФИО11 в пользу его супруги ФИО5

Из пояснений представителя истца следует, что истцу ФИО5 нотариусом не было выдано свидетельство о праве на гараж, в связи с отсутствием документов, подтверждающие зарегистрированное на имя наследодателя в Росреестре право собственности на указанное строение

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО11 на основании удостоверения от ДД.ММ.ГГ Гурьевским райисполкомом Калининградской области на праве личной собственности зарегистрирован гараж индивидуального строительства по адресу: <адрес >, гаражное общество «Ветерок».

Тогда как из членской книжки НП «Москвич» выданной на имя ФИО11, усматривается, что гараж № находится в НП «Москвич» г. Гурьевска, что также подтверждается сообщением председателя правления НП Гаражное общество «Москвич» - ФИО10, который указал, что ФИО11 являлся членом партнерства и пользовался гаражом №, расположенным в НП «Гаражное общество «Москвич» по адресу: <адрес >.

Наследодателем уплачивались членские взносы именно за гараж № расположенный в НП «Москвич» г. Гурьевска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в удостоверении допущена описка и ФИО11 на праве личной собственности принадлежал гараж индивидуального строительства по адресу: <адрес >, гаражное общество «Москвич».

Статья 1152 ГК РФ гласит о том, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании истец в установленный законом срок обратилась к нотариусу Гурьевского нотариального округа Калининградской области ФИО7 с заявлением о принятии наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО11

Однако в наследственное имущество нотариусом не был включен испрашиваемый гараж, ввиду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что наследник вступила в права наследования на имущество оставшееся после смерти супруга, в том числе и на испрашиваемый гараж, открыто владеет им, оплачивает членские взносы.

Согласно техническому паспорту гараж №, расположенный в НП «Гаражное общество «Москвич» в г. Гурьевске, имеет общую площадь 20,8 кв.м.

При таких обстоятельствах, анализируя требования действующего в Российской Федерации законодательства, а также принимая во внимание совокупность представленных сторонами доказательств, с учётом заявленных наследником требований о праве на наследство на спорный объект недвижимости, и отсутствие спора между наследниками, суд приходит к выводу о том, что за истцом ФИО5. в порядке наследования по закону может быть признано право собственности на принадлежавший наследодателю ФИО11 гараж №, общей площадью 20,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес >, НП «Гаражное общество «Москвич».

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО19 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО20 право собственности в порядке наследования после смерти супруга ФИО1 ФИО21, умершего ДД.ММ.ГГ, на гараж №, общей площадью 20,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес >, НП «Гаражное общество «Москвич».

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2019 года.

Судья: Е.Ю. Бондарева