Решение № 2-952/2018 2-952/2018~М-846/2018 М-846/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-952/2018

Дело № 2-952/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 25 июня 2018 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Аршанском В.Э.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о восстановлении срока принятия наследства после смерти <ФИО>1

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 15 февраля 2002 г. умер ее отец <ФИО>1, после смерти которого осталось наследство, которое состоит из земельного участка, площадью 500 кв.м. по адресу <адрес> и вкладов в ПАО Сбербанк. Согласно завещанию ФИО2 завещал все свое имущество истцу. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок она не обращалась по причине того, что ей не было известно о том, что у умершего было какое-либо имущество, кроме того у нее было тяжелое материальное положение.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования.

Представитель ответчика – администрации Тимашевского городского поселения в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, направил возражение, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии права на наследственное имущество у умершего <ФИО>1, о фактическом принятии наследства, не доказана уважительность пропуска, установленного для принятия наследства.

Представитель ответчика – межрегионального территориального управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседании не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, направил возражение, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска, установленного законом срока для принятия наследства.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Из представленных письменных доказательств следует, что ФИО1 (ранее носившая фамилии Полицинская и ФИО3) является дочерью <ФИО>1 (свидетельство о рождении от 10 января 1976 г. II-АГ <№>, справка о заключении брака <№> от 11 августа 2009 г., свидетельство о заключении брака от 26 марта 2011 II-АГ <№>).

Согласно свидетельству о смерти от 11 августа 2009 г. III-АГ <№><ФИО>1 умер 15 февраля 2002 г.

Из представленного нотариусом наследственного дела <№><ФИО>1 следует, что умерший оставил завещание от 04 января 2002 г., удостоверенное нотариусом Тимашевского нотариального округа, согласно которому все его имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось, и где бы оно ни находилось он завещает ФИО3

ФИО1 с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию обратилась к нотариусу 19 февраля 2018 г., то есть спустя более 16 лет со дня смерти наследодателя.

В силу п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

Учитывая дату смерти наследодателя, к рассматриваемым правоотношениям следует применить положения Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на тот момент.

В силу ст. 527 Гражданского кодекса РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 547 Гражданского кодекса РСФСР срок для принятия наследства, установленный статьей 546 настоящего Кодекса, может быть продлен судом, если он признает причины пропуска срока уважительными. Наследство может быть принято после истечения указанного срока и без обращения в суд при условии согласия на это всех остальных наследников, принявших наследство. В этих случаях наследнику, пропустившему срок для принятия наследства, передается лишь то из причитающегося ему имущества, принятого другими наследниками или перешедшего к государству, которое сохранилось в натуре, а также денежные средства, вырученные от реализации другой части причитающегося ему имущества.

Как разъяснено в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», положения которого справедливо применить и к рассматриваемым правоотношениям, поскольку аналогичные нормы закреплены в ст.ст. 1152 - 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец на момент смерти наследодателя являлся совершеннолетним и не ограниченным в дееспособности, объективных причин, которые препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, не имелось.

Довод истца о том, что она не знала о наличии у наследодателя имущества, не может признаваться уважительным, поскольку носит субъективный характер и напрямую зависит от воли лица, реализующего предоставленное ему законом право.

Факт тяжелого материального положения истца, препятствующего принятию наследства, представленными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами объективно не подтвержден.

Иных причин пропуска срока принятия наследства истцом не указано и судом не установлено.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района, межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о восстановлении срока принятия наследства после смерти <ФИО>1, умершего 15 февраля 2002 г., отказать.

Решение может быть обжаловано через Тимашевский районный суд Краснодарского края в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья П.А. Зелюка