Решение № 2-166/2019 2-166/2019(2-3190/2018;)~М-2977/2018 2-3190/2018 2-3190/2019 М-2977/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-166/2019

Дело № 2-3190/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Абузаровой Э.К.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива "Ренда Заемно-Сберегательная касса" ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива "Ренда Заемно-Сберегательная касса" к ФИО2 ФИО6, ФИО3 ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» (далее КПК "Ренда ЗСК") обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 ФИО6, ФИО3 ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между КПК "Ренда ЗСК" и ФИО2 заключен договор займа №№, в соответствии с условиями которого КПК "Ренда ЗСК" взял на себя обязательство о предоставлении ответчику займа в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО2 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета <данные изъяты> % годовых. Возврат займа и уплата процентов должен был производиться ответчиком равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № к договору займа.

Кооператив выполнил обязательства в полном объеме, предоставил денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком кредитных обязательств является договор поручительства с ФИО3 ФИО6. Согласно п. 1 и 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

В соответствии с расчетом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. производились погашения основного долга и процентов ответчиком ФИО2, заемщиком нарушение погашения по договору займа допускаются с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчиков ФИО2 и ФИО3 были направлены требования о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в установленный требованиями срок, ответчики обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнили.

Истец КПК "Ренда ЗСК" просит взыскать солидарно с ФИО2 ФИО6 и ФИО3 ФИО6 в пользу КПК "Ренда ЗСК" задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты>% годовых от всей суммы полученного займа в размере <данные изъяты> рублей, ежемесячно <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель КПК "Ренда ЗСК" в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, сообщил о том, что размер государственной пошлины, взыскиваемый истцом составляет <данные изъяты> рублей и в тексте искового заявления допущена опечатка.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствии. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчиков, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Изучив материалы дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между КПК "Ренда ЗСК" и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого КПК "Ренда ЗСК" взял на себя обязательство о предоставлении ответчику займа в размере <данные изъяты> рублей, а ФИО2 обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ. возвратить полученный заем и уплатить за время пользования займом проценты из расчета <данные изъяты>% годовых. Возврат займа и уплата процентов должен был производиться ответчиком равными долями ежемесячно в установленный срок, согласно дополнительному соглашению № к договору займа.

Одним из способов обеспечения обязательств является поручительство. В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 10 Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком кредитных обязательств является договор поручительства с ФИО3 ФИО6. Согласно п. 2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель и заемщик отвечают перед займодавцем солидарно.

Кооператив выполнил обязательства в полном объеме, предоставил денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с расчетом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. производились погашения основного долга и процентов ответчиком ФИО2, заемщиком нарушение погашения по договору займа допускаются с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчиков ФИО2 и ФИО3 были направлены требования о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., в установленный требованиями срок, ответчики обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнили.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая плату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, и иных убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кооперативу штраф в размере <данные изъяты> % в месяц от суммы просроченного платежа.

В соответствии с п. 1 договора поручительства основанием для заключения настоящего договора поручительства является требование у кооператива к клиенту ФИО2 по обязательствам последнего, установленным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1. договора поручительства поручитель ФИО3 несет солидарную ответственность и обязывается перед кооперативом за исполнение клиентом обязательств по вышеназванному договору займа.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей; сумма процентов – <данные изъяты> рублей; штраф – <данные изъяты> рублей.

Расчет цены иска, приобщенный к материалам дела, является обоснованным, достоверным и принимается судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Ответчики, представленный истцом расчет не оспаривают, своего расчета не представили.

Также истец просит взыскать в свою пользу с ответчика проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты>% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляют: <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>*<данные изъяты>% х <данные изъяты> дня / <данные изъяты> дней).

Следовательно, с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом исходя из ставки <данные изъяты>% годовых от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 и ФИО3 в пользу истца КПК "Ренда ЗСК" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Ренда Заемно-Сберегательная касса" к ФИО2 ФИО6, ФИО3 ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО6, ФИО3 ФИО6 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Ренда Заемно-Сберегательная касса" задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 78870,00 рублей, из них: сумма основного долга – 71112,00 рублей; сумма процентов – 6666,00 рублей; штраф – 1082,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 и ФИО3 ФИО6 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Ренда Заемно-Сберегательная касса" расходы по оплате госпошлины в размере по 1283,05 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Шакирова

Решение суда в окончательной форме принято 11.01.2019 г.