Решение № 2А-623/2020 2А-623/2020~М-681/2020 М-681/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2А-623/2020

дело № 2а-623/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 15 сентября 2020 года

Судья Стрежевского городского суда Томской области Кириллова Ю.В.,

при помощнике судьи Кузнецовой Е.М.,

с участием помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Филиппова Н.Е.,

представителя административного истца – начальника отдела УУП и ПДН МО МВД РФ «Стрежевской» УМВД РФ по Томской области Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-623/2020 по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области в лице начальника В ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или) пребывания для прохождения регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица. В обоснование административного искового заявления ссылается на положения ст. 3, 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011) и отмечает, что ФИО2 осужден приговором Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 неотбытая часть наказания была заменена на ограничение свободы сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области. По приговору от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан опасный рецидив преступлений. Принимая во внимание изложенное, а также данные об образе жизни и характеристику личности осужденного, считает необходимым установление в отношении ФИО2 административного надзора в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

В судебном заседании представитель административного истца Ш., имеющий высшее юридическое образование, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, заявление поддержал, просил исковые требования удовлетворить и установить ФИО2 административный надзор.

Административный ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени рассмотрения дела об административном надзоре надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие, указав, что исковые требования административного истца признает в полном объеме, в связи с чем, судья рассмотрел административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении ФИО2, явка которого не признана судом обязательной, в его отсутствие.

Помощник прокурора г. Стрежевого Томской области Филиппов Н.Е. полагал, что ввиду наличия предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

Согласно ч. 4 ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

Часть 1 ст. 4 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 предусматривает установление судом следующих ограничений в рамках установления административного надзора: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 признан виновным и осужден приговором Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), к <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Асиновского городского суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая ФИО2 часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на <данные изъяты>.

Согласно справке № ФИО2 освобожден от отбывания наказания из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершенного при опасном рецидиве, не погашена. В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно сведениям ФИО3 УИИ УФСИН России по Томской области наказание в виде ограничения свободы ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства (г. Стрежевой, <адрес>), где ФИО2 проживает с сожительницей Г и ее малолетней дочерью <данные изъяты>.р., участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется удовлетворительно – как вежливый, эмоциональный, целеустремленный. Претензий о нарушении общественного порядка, нарушении правил проживания в многоквартирных домах не поступало. Официально трудоустроен в качестве подсобного рабочего в ООО «<данные изъяты>». В злоупотреблении спиртными напитками не замечен, имелись факты употребления наркотических средств без назначения врача. Круг общения – неустойчивый, многочисленный включающий лиц, склонных к совершению противоправных деяний.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость по приговору от 07.04.2016, за совершение преступления при опасном рецидиве. Указанные обстоятельства являются основанием для установления административного надзора.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения характеризующие поведение административного ответчика после освобождения из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также с целью защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст. 5 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011, суд находит заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, считая необходимым и целесообразным установление в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет.

Определяя виды административных ограничений, суд учитывает, изложенные положения закона, а также разъяснения п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», принимая во внимание образ жизни ФИО2, который работает, лечения не проходит, обстоятельства совершения преступления, поведение лица после освобождения от отбывания наказания из исправительного учреждения, считает необходимым установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «городской округ Стрежевой» без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, оказанием медицинской помощи осужденному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 - 180, 272, 273 КАС РФ суд,

Р Е Ш ИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <данные изъяты>, на <данные изъяты>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрета выезда за пределы муниципального образования «городской округ Стрежевой» без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, оказанием медицинской помощи осужденному.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на орган внутренних дел по избранному ФИО2 месту жительства или пребывания.

Разъяснить ФИО2 его обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Стрежевской городской суд Томской области.

Судья (подпись) Ю.В. Кириллова

Верно

Судья Ю.В. Кириллова

Решение вступило в законную силу «___»______________ 20___ года

Судья:

Секретарь:

Оригинал решения хранится в деле №а-623/2020 в Стрежевском городском суде <адрес>.