Приговор № 1-216/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-216/2019

1-216/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баймак 28 августа 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого Сибайским городским судом РБ 21 мая 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 21 мая 2019 года, вступившего в законную силу 01 июня 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, незаконно управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, передвигаясь по <адрес>, где был остановлен возле <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району и отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства «Алкотектор Юпитер», заводской номер №, ФИО1, отказался. Однако согласился пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ РБ «Баймакской ЦГБ», (акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ), где по результатам освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения с применением технического средства АКПЭ-01 «МЕТА», № у ФИО1, в выдыхаемом воздухе выявлено наличие паров этанола в объеме 0, 795 миллиграмм на один литр, что согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 475 от 26.06.2008, свидетельствует о наличии у ФИО1 состояния опьянения. Сотрудником отделения ГИБДД Отдела МВД России по Баймакскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, а так же протокол о задержании транспортного средства №. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок, в течении которого ФИО1 считается судимым по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 21 мая 2019 года, исчисляется по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания. ФИО1 наказание не отбыто, судимость не погашена. Водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдано в ОГИБДД 23 марта 2015 г. Судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не погашена.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний против себя, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается оглашенными в судебном заседании его же показаниями, данными им во время дознания. Так он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он ехал по <адрес>, на пересечении улиц <адрес>, его остановили сотрудники ДПС и составили на него материалы об административном правонарушении, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. Сибайским городским судом РБ от 21.05.2019 он был признан виновным по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде 240 часов обязательных работ и лишение прав на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ у себя дома он употреблял спиртное и лег спать. Около 05 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил брат Самат и попросил увезти его домой, пояснил, что он находится по <адрес> возле магазина «<данные изъяты>». Он сел за руль своего автомобиля марки «<данные изъяты>» за государственно-регистрационным знаком №, и поехал в сторону магазина «<данные изъяты>». Когда он ехал по <адрес> его остановили сотрудники ДПС. К нему подошел инспектор ДПС и попросил предъявить документы. Он сказал, что документов у него нет. В ходе разговора инспектор ДПС учуял запах алкоголя, который исходил от него. Он им признался, что выпил пива. После инспектор Свидетель №2 разъяснил ему права и обязанности и предупредил о том, что в салоне ведется видеозапись, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянении. Он не согласился, а дал согласие пройти лишь освидетельствование в больнице. В больнице после двух исследований результат показал состояние опьянения. С результатом он согласился и подписал все протокола. Он не отрицал, что употреблял спиртное и сказал, что ранее привлекался за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме этого вина ФИО1 также подтверждается оглашенными показаниями не явившихся свидетелей:

- Свидетель №2, Свидетель №1, которые во время дознания показали, что ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ они вместе заступил в вечернею смену. Во время несения службы, около 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ими по <адрес> была замечена автомашина марки «<данные изъяты>». Решив проверить данную автомашину, они остановили ее возле <адрес> по <адрес>. Подойдя к данной автомашине, представившись, попросили предоставить ему документы. Водитель документы, при себе не имел. Водителем автомашины оказался ФИО1. При разговоре с гр. ФИО1 от него исходил резкий запах алкоголя. Свидетель №2 объяснив ФИО1, что в салоне служебной автомашины ведется видеосъемка, объяснил ему его права и обязанности и предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения на приборе Алкотектор «Юпитер». ФИО1, согласился пройти освидетельствование, но во время освидетельствования он не выполнял инструкцию сотрудников по прохождению теста и специально прерывал выдох или не продувал вовсе, после чего он отказался проходить освидетельствование на алкотекторе. После Свидетель №2 был составлен протокол о направление на медицинское освидетельствование и ФИО1 было предложено проехать в ЦГБ <адрес>, с чем ФИО1 согласился. ФИО1 в приемном покое Баймакской ЦГБ прошел освидетельствование на алкотекторе и результаты показали наличие алкогольного опьянения, показания прибора составляли первое показание 0,780 мг/л а второй результат 0,795 мг\л. ФИО1 с данным результатом согласился и не отрицал факт употребления спиртных напитков перед управлением транспортным средством, после ФИО1 ознакомившись со всеми протоколами, расписался в них. Далее Свидетель №2 оформил протокол о задержании транспортного средства, автомашину <данные изъяты> с гос.номером У № после осмотра поместил на штрафстоянку по адресу <адрес>. Так же в ходе проверки ФИО1 по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что в мае 2019 года он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ за повторное управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок, в течении которого ФИО1 считается судимым по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 21 мая 2019 года, исчисляется по истечению одного года после отбытия или исполнения наказания. После Свидетель №2 был предоставлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.149-151, 145-147);

- ФИО5, который во время дознания показал, что ДД.ММ.ГГГГ в приемном покое ГБУЗ РБ «Баймакская ЦГБ» во время его дежурства им проводилось освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Освидетельствование на состояние опьянения проводилось на основании приказа МЗ РФ № Н от ДД.ММ.ГГГГ «Об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и наркотического опьянения». Согласно приказа исследование алкотектором АКПЭ- 01 «Мета» №, проверен ДД.ММ.ГГГГ. Проведено 2 исследования выдыхаемого воздуха, так как первое исследование у ФИО1 показало наличие алкоголя привышающей допустимой нормы. Далее проведено второе исследование через 15-20 минут согласно приказа, у ФИО1 показало наличие алкоголя. Первый результат ФИО1 – 0,780 мг/л, второй результат- 0,795 мг/л. В результате медицинского освидетельствования у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.85-86);

- приговором Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 21 мая 2019 года, согласно которому ФИО1 имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев (л.д.119-123);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности перед домом № расположенным по <адрес>. В ходе осмотра с места происшествия изъят автомобиль марки <данные изъяты>» за государственно регистрационным знаком № регион, документы на автомобиль (л.д.5-9);

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у инспектора ИАЗ гр. ДПС ОГИБДД ОМВД России по Баймакскому району лейтенанта полиции ФИО6 в служебном кабинете № Отдела МВД России по <адрес> изъяты: протокол об отстранении от управления транспортным средством №; акт освидетельствования на состояние опьянения № с бумажным носителем; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № с бумажными носителями; протокол о задержании транспортного средства №; DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.87,88-90);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством №; акт освидетельствования на состояние опьянения № с бумажным носителем; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № с бумажными носителями; протокол о задержании транспортного средства №; страховой полис ОСАГО ХХХ №; свидетельство о регистрации ТС №; DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения (л.д.91-104,135-143);

- постановлением о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами, согласно которому: протокол об отстранении от управления транспортным средством №; акт освидетельствования на состояние опьянения № с бумажным носителем; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № с бумажными носителями; протокол о задержании транспортного средства №; страховой полис ОСАГО ХХХ №; свидетельство о регистрации ТС №; DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, произведенной в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалу уголовного дела (л.д.105,144);

- постановлением о признании и приобщении предметов вещественными доказательствами, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 21101» за государственным регистрационным знаком <***> регион, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.158).

Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действие ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно пункту И ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им в судебном заседании своей вины, а также беременность его жены – ФИО2, сроком 38 недель.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у ФИО1 диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра, положительную характеристику с места жительства.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ считает возможным ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Также суд с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 № 420-ФЗ).

Иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 260 часов обязательных работ в свободное от работы время, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления по согласованию с филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Сибайского городского суда РБ от 21.05.2019 и окончательно определить ФИО1 наказание в виде 270 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.

Контроль за исполнением приговора возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии материалов об административном правонарушении на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, диск с видеозаписью, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле; страховой полис ОСАГО ХХХ №, свидетельство о регистрации ТС №, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: А.З. Итикеев