Решение № 2-825/2020 2-825/2020~М-735/2020 М-735/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-825/2020

Дело № 2-825/2020 14 сентября 2020 года

УИД 29RS0016-01-2020-001192-58


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Белоусова А.Л, при секретаре Гутаренко А.К.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новодвинске Архангельской области гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" о защите прав потребителя и по иску ФИО3 к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

истецФИО2, в лице своего представителя ФИО1, обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" (далее МУП «Жилкомсервис») о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что является собственником <адрес> в <адрес>. Управление домом осуществляет МУП «Жилкомсервис». В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию и текущему ремонту третьего подъезда указанного дома его состояние не отвечает требованиям санитарных и технических правил. В добровольном порядке данный недостаток в содержании подъезда ответчик не устраняет. Поэтому просит обязать ответчика выполнить ремонт данного подъезда, взыскать с ответчика 15000 руб. в счёт компенсации морального вреда и расходы на почтовую отправку досудебной претензии 84 руб., и на отправку иска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенного в протокол судебного заседания, настоящее гражданское дело по ходатайство ответчика объединено в одно производство с гражданским делом суда № по иску ФИО3 к МУП "Жилкомсервис" о защите прав потребителя для совместного рассмотрения и разрешения, в связи с однородностью дел, в которых участвуют одни и те же стороны. Объединенному делу присвоен номер № 2-825/2020. Как следует из материалов гражданского дела № ФИО3 в лице своего представителя ФИО1, обратилась в суд с иском к МУП "Жилкомсервис" о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что является собственником <адрес> в <адрес>. Управление домом осуществляет МУП «Жилкомсервис». В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по содержанию и текущему ремонту третьего подъезда указанного дома его состояние не отвечает требованиям санитарных и технических правил. В добровольном порядке данный недостаток в содержании подъезда ответчик не устраняет. Поэтому просит обязать ответчика выполнить ремонт данного подъезда, взыскать с ответчика 15000 руб. в счёт компенсации морального вреда и расходы на почтовую отправку досудебной претензии 84 руб., и на отправку иска.

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании после перерыва исковые требования поддержал.

Ответчик МУП «Жилкомсервис», извещенный о рассмотрении объединенного дела надлежащим образом своего представителя в судебное заседание не направил, в письменных возражениях возразили против удовлетворения исковых требований, в связи их необоснованностью, указали, что текущий ремонт подъезда 09.09.2020 выполнен и жильцами данного подъезда не оспаривается.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных лиц участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дел, показания свидетеля ФИО6 и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что истец ФИО2 является собственником <адрес> в <адрес>, истцу ФИО3 принадлежит <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес> этом же доме.

Управление многоквартирным домом осуществляет МУП «Жилкомсервис».

21 июля 2020 года оба истца, в лице своего представителя ФИО1, обратились к ответчику с претензиями, в связи с ненадлежащем содержанием и <данные изъяты> подъезда указанного дома, в котором расположены их квартиры, которыене были исполнены ответчиком в необходимом объеме выполнения работ по текущему ремонту.

В целях устранения недостатков в содержании общего имущества в доме истцами предъявлены исковые требования к ответчику.

Согласно ч. 3 ст. 11 ЖК РФ и ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права и присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии со ст. 161 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Согласно ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны, в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в частности, плату за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 156 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в частности, плату за содержание и ремонт жилого помещения.

Исходя из положений статьи 36 Жилищного кодекса РФ и пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 в состав общего имущества включаются крыши, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома.

Согласно пункту 10 указанных Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающим безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, соблюдением прав и законных интересов собственников помещений.

Пунктом 11 Правил установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества, указанного в подпунктах "а" - "д" пункта 2 данных Правил.

Исходя из положений пунктов <данные изъяты> «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», текущий ремонт общего имущества проводится для предупреждения преждевременного износа и поддержания эксплуатационных показателей и работоспособности, устранения повреждений и неисправностей общего имущества или его отдельных элементов (без замены ограждающих несущих конструкций, лифтов). Капитальный ремонт общего имущества проводится для устранения физического износа или разрушения, поддержания и восстановления исправности и эксплуатационных показателей, в случае нарушения (опасности нарушения) установленных предельно допустимых характеристик надежности и безопасности, а также при необходимости замены соответствующих элементов общего имущества (в том числе ограждающих несущих конструкций многоквартирного дома, лифтов и другого оборудования).

В соответствии с пунктами <данные изъяты> «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 170, периодичность ремонта подъездов должна быть соблюдена один раз в пять или три года в зависимости от классификации зданий и физического износа. В деревянных жилых домах стены и потолки лестничных клеток и коридоров с внутренней стороны следует штукатурить или обрабатывать огнезащитным составом.

В силу пунктов <данные изъяты> «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить устранение повреждений гидроизоляции, разрушение штукатурки и обшивки деревянных стен, разрушение окрасочного слоя деревянных полов, отслоение и разрушение окраски оконных коробок по мере выявления, и не допуская их дальнейшего развития.

Согласно п<данные изъяты> «Перечня работ, относящихся к текущему ремонту» Приложения N 7 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», восстановление отделки стен, потолков, полов отдельными участками в подъездах, технических помещений, в других общедомовых вспомогательных помещениях отнесено к текущему ремонту.

Согласно пункту <данные изъяты> Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, управляющие организации отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

По договору управления многоквартирным домом МУП «Жилкомсервис» обязалось за плату оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, с соблюдением правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а также с соблюдением требований по качеству и безопасности оказываемых услуг и выполняемых работ (пункты <данные изъяты>

Таким образом, обеспечение надлежащего содержания общего имущества жилого дома, текущий ремонт конструктивных элементов и оборудования, в том числе обеспечение надлежащего состояния подъезда дома, а также незамедлительное устранение протечек при их выявлении являются обязанностью управляющей организации, за выполнение которой взимается плата, в том числе с собственников жилых помещений.

Аналогичные требования по надлежащему содержанию мест общего пользования указанного дома определены и договором управления, заключенного с ответчиком МУП «Жилкомсервис».

Как достоверно установлено при разбирательстве дела в третьем подъезде указанного дома до ДД.ММ.ГГГГ на стенах и потолке был нарушен и отсутствовал местами окрасочный слой, штукатурный слой на стенах и потолке частично растрескался, на стенах местами обрушился, отсутствующая керамическая половая плитка на лестничных площадках не восстановлена, оконные блоки в подъезде выполнены из составного, а не цельно стекла и не обеспечивают тепловую защиту и безопасность граждан.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком приняты меры к текущему ремонту стен и потолка данного подъезда, однако остальные недостатки в состоянии пола и оконного застекления подъезда не устранены, что подтверждается представленным ответчиком актом выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ФИО6, видеозаписью состоянии подъезда после произведенного ответчиком ремонта стен и потолка, а также пояснениями представителя истца в судебном заседании.

Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде ответчиком предприняты меры к выполнению текущего ремонта, который до настоящего в том объем прав и обязанностей, которые возлагают на ответчика создать безопасные условия проживания истцов в этом подъезде не выполнены до конца.

При таких обстоятельствах требования истцов об обязании ответчика провести текущий ремонт этого подъезда данного дома основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Избранный истцами способ защиты права соответствует характеру нарушенного права и при удовлетворении требований истца приведет к его восстановлению.

Довод представителя ответчика МУП «Жилкомсервис» об обратном является необоснованным и отклоняется судом, поскольку бесспорных доказательств подтверждающих устранение нарушенных прав истцов в полном объеме в судебное заседание представлено не было.

В силу ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

С учетом указанных положений закона, суд считает необходимым установить срок исполнения решения суда в части возложения на ответчика провести текущий ремонт данного подъезда в течении 10 рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 45 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Основанием компенсации морального вреда указано на противоправное бездействие МУП «Жилкомсервис» по принятию всех необходимых мер для своевременного проведения текущего ремонта указанного подъезда дома.

По смыслу положений ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", для наступления ответственности необходимо наличие вины причинителя вреда (в любой форме), которая предполагается (презумпция вины). Обязанность доказывать отсутствие вины лежит на причинителе морального вреда. Он может быть освобожден от ответственности, если докажет, что моральный вред причинен нарушением прав потребителя, вызванных действием непреодолимой силы. В данном случае, непосредственным причинителем вреда, является ответчик МУП «Жилкомсервис», поскольку, как установлено в судебном заседании, последний в нарушение требований закона и договора управления не обеспечил надлежащее содержание указанного подъезда дома.

Каких-либо доказательств обратного, равно как и доказательств отсутствия вины, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Учитывая все обстоятельства по делу, принимая во внимание, что в понятие морального вреда включаются те лишения, которые испытывает человек в результате нарушения его прав как потребителя, душевные переживания, отрицательные эмоции, суд находит достаточной и отвечающей принципу справедливости компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей в пользу каждого истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как установлено в судебном заседании ответчиком не было в добровольном порядке исполнены требования истцов о возмещении морального вреда, даже в размере, неоспариваемом ответчиком.

В связи с чем, с ответчика МУП «Жилкомсервис» следует взыскать штраф в пользу каждого истца в размере 250 (<данные изъяты>).

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Новодвинск», размер которой определен статьями 52, 333.19 НК РФ и составляет по требованиям неимущественного характера 300 рублей.

Из материалов дела также следует, что истцомФИО2 понесены почтовые расходы на отправку в адрес ответчика претензии, копии иска ответчику и иска в суд в размере 261 (<данные изъяты>) руб.

Истцом ФИО3 понесены почтовые расходы на отправку в адрес ответчика претензии, копии иска ответчику и иска в суд в размере 286,68 <данные изъяты> руб.

Учитывая, что данные расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, суд считает, что их возмещение должно быть произведено в порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию данные судебные расходы в сумме 261 руб., в пользу истца ФИО3 в сумме 286,68 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 Муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" муниципального образования "Город Новодвинск" о защите прав потребителя, удовлетворить.

Возложить на муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» обязанность провести в течении 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу текущий ремонт <данные изъяты> подъезда пятиэтажного многоквартирного <данные изъяты>

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 500 руб. и штраф в размере 250 руб. и издержки на оплату почтовых расходов в сумме 261 руб., всего взыскать 1011 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 500 руб. и штраф в размере 250 руб. и издержки на оплату почтовых расходов в сумме 286 руб. 68 коп., всего взыскать 1036 руб. 68 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «Город Новодвинск» в пользу бюджета муниципального образования «Город Новодвинск» Архангельской области государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение суда сторонами и лицами, участвующими в деле может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.

Председательствующий А.Л. Белоусов

Мотивированное решение

изготовлено21 сентября 2020 года