Решение № 2-5336/2020 2-663/2021 2-663/2021(2-5336/2020;)~М-5071/2020 М-5071/2020 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-5336/2020

№2-663/2021


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2021г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Каурине С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «М. акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1, 3-е лицо ООО «Надежда» о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующее. 26 февраля 2019г. произошло ДТП в результате действий ответчика, управлявшего транспортным средством SENTRA, госномер №, совершившего наезд на транспортное средство Белава №, гос№.

В результате ДТП автомобилю Белава № госномер № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС» по полису №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по полису №

Потерпевший обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» за страховой выплатой. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО» от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 63 500руб., что подтверждается платежным поручением.

ДТП было оформлено его участниками без вызова сотрудников ГИБДД, копия извещения о ДТП не была направлена ФИО1 в страховую компанию, в связи с чем истец имеет право регрессного требования о взыскании с ответчика суммы страховой выплаты.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 63 500 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины.

Протокольным определением суда от 28.01.2021г. к участию в качестве 3-го лица на стороне ответчика привлечено ООО «Надежда» - работодатель ответчика.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее пояснял, что он в момент ДТП и по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ООО «Надежда», работает водителем автобуса на междугородних дальних перевозках. После ДТП он извещение о ДТП передал своему работодателю и уехал в рейс. Думал, что работодатель передаст страховщику извещение о ДТП.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.ж ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент ДТП) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании установлено, что 26.02.2019г. в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием транспортного средства SENTRA, госномер К055ОУ123, под управлением ответчика ФИО1 и транспортного средства Белава №, госномер № принадлежащего ФИО2

ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 ПДД РФ.

ДТП было оформлено его участниками без вызова сотрудников ГИБДД.

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАКС» по полису №. Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» по полису №

Потерпевший обратился в «НСГ- «РОСЭНЕРГО» за страховой выплатой. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» от имени АО «МАКС» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 63 500 руб., что подтверждается платежным поручением. Данную сумму АО «МАКС» перечислило ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

В качестве правового обоснования своих требований истец сослался на подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Так, в силу положений подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшему в период заключения договора страхования и момент ДТП) страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе в случае, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило своему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение срока представления извещения может быть нивелировано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.

При этом экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнения обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

Доказательств обратного не представлено.

АО «МАКС», принимая решение о компенсации страхового возмещения, не воспользовалось правом ознакомиться с материалами выплатного дела, оценить обоснованность факта и размера выплаты, осуществленной потерпевшему. Требования о предоставлении на осмотр транспортного средства виновника ответчику не направлялось.

Кроме того, истец не доказал нарушение его интересов со стороны виновника ДТП непредставлением своего бланка извещения о ДТП, поскольку данных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком своему страхователю (потерпевшему).

На момент обращения АО «МАКС» в суд с иском к ФИО1 подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу.

Применение подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение положений пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО относительно извещения страховщика о ДТП.

В части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации закреплен общий принцип, согласно которому никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон. Следовательно, закон, смягчающий или отменяющий ответственность или иным образом улучшающий положение лица, совершившего правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило правонарушение до вступления такого закона в силу.

Таким образом, суд пришел выводу о том, что ответчик не может быть привлечен к гражданско-правовой ответственности по подпункту «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО после 01.05.2019г., в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к ФИО1, 3-е лицо ООО «Надежда» о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2021г.

Судья Черепанова Л.Н.