Определение № 2А-396/2017 2А-396/2017(2А-4458/2016;)~М-4493/2016 2А-4458/2016 М-4493/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2А-396/2017

Дело № 2а-396/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 февраля 2017 года

Судья Азовского городского суда Ростовской области Комова Н.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании налогов и пени,

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС № 18 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 ФИО5 о взыскании налогов и пени.

Административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России № 18 по Ростовской области и является плательщиком земельного налога, транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Истец указал, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>», №, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и в период с ДД.ММ.ГГГГ. принадлежал автомобиль марки <данные изъяты> г.в., государственный регистрационный знак №.

Однако, ФИО1 как плательщиком налога не был уплачен земельный налог, транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2014г.

Административный истец указал, что в адрес ФИО1 на основании ст.397 НК РФ было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ., содержащее информацию о сумме и дате уплаты земельного и транспортного налога, а так же налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ., но ответчиком в указанный в уведомлении срок налог в полном объеме уплачен не был, в связи с чем, налоговой инспекцией в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени.

Учитывая, что задолженность по уплате налога в общей сумме <данные изъяты> рубля и начисленные пени ответчиком погашены не были, то ФИО1 в соответствии со ст.69 НК РФ было направлено требование об уплате налоговых обязательств № по состоянию на <данные изъяты> рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по данным налоговой инспекции задолженность ФИО1 по уплате налогов за 2014г. и пени существует по настоящее время, в связи с чем, МИФНС № 18 по Ростовской области обратилась в суд и просила:

взыскать с административного ответчика ФИО1 ФИО5 недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей

взыскать с административного ответчика ФИО1 ФИО5 недоимку по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей; пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей

взыскать с административного ответчика ФИО1 ФИО5 недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей; пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Учитывая, что заявленная административным истцом к взысканию сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей, то суд рассматривает административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени в порядке упрощенного (письменного) производства.

В ходе рассмотрения дела, от административного истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, т.к. ответчик имеющуюся задолженность погасил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.1 ст.194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В ходе судебного разбирательства административный истец отказался от исковых требований. Заявление, об отказе от административного иска приобщено к материалам административного дела в соответствии с ч.1 ст. 157 КАС РФ. В заявлении представитель административного истца указал, что последствия отказа от исковых требований инспекции разъяснены и понятны.

Из данного заявления следует, что ответчиком задолженность по налогам и пени за период, указанный в настоящем административном исковом заявлении, погашена, в связи с чем, суд не усматривает оснований не принять отказ Межрайонной ИФНС №18 по Ростовской области от административного искового заявления, заявленного к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей и полагает возможным производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №18 по Ростовской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 195, 198-199 КАС РФ, судья

ОпределилА:

Принять отказ административного истца Межрайонной ИФНС №18 по Ростовской области от административного иска заявленного к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС №18 по Ростовской области к ФИО1 ФИО5 о взыскании обязательных платежей прекратить.

Разъяснить сторонам и заинтересованному лицу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

С у д ь я