Постановление № 1-30/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-30/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела № 1-30/2017

с. Актаныш 29 августа 2017 года

Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Актанышского района И.А.Габидуллина, подсудимого ФИО1, защитника А.А.Мухаметдиновой, представившей ордер , удостоверение , потерпевшей Г..., при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:


06 июля 2017 года в 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что никто не обращает на него внимание, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил оставленный Г... на торгово-кассовой стойке мобильный телефон марки «<данные изъяты> модели <данные изъяты> стоимостью 7090 рублей, с наклеенным на экран телефона защитным стеклом марки «<данные изъяты>» стоимостью 472 рубля, с надетым чехлом стоимостью 1112 рубля и двумя сим-картами оператора «<данные изъяты>, не представляющими материальной ценности, причинив Г... значительный материальный ущерб на общую сумму 8674 рублей.

Во время рассмотрения дела от потерпевшей поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как он загладил причиненный вред, и они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, не отрицая своей вины в предъявленном обвинении, не возражает на прекращение уголовного дела.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель возражает на прекращение уголовного дела.

В силу статьи 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав участников судебного процесса, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 вину признал, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, загладил причиненный вред, принес свои извинения и стороны примирились, на указанных основаниях суд считает возможным на основании статьи 25 УПК РФ прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Исходя из части 3 статьи 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело, если имеются основания, предусмотренные статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с имей номерами: » и «<данные изъяты>», чехол от мобильного телефона, коробку мобильного телефона «<данные изъяты>», два фискальных чека, водительское удостоверение на имя Г..., серии , необходимо оставить по принадлежности у Г..., оптический диск «<данные изъяты>» необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по статье 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, потом отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки <данные изъяты>» с имей номерами: и «<данные изъяты>», чехол от мобильного телефона, коробку мобильного телефона «<данные изъяты>», два фискальных чека, водительское удостоверение на имя Г..., серии , оставить по принадлежности у Г..., оптический диск «<данные изъяты>» хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить потерпевшей Г..., прокурору Актанышского района РТ, ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

.
. Районный судья Х.Х.Янгиров



Суд:

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Янгиров Х.Х. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ