Решение № 2-7441/2025 2-816/2026 2-816/2026(2-7441/2025;)~М-6354/2025 М-6354/2025 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-7441/2025

Гражданское дело № УИД 50RS0№-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ <адрес>

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 «Перспектива» о признании недействительными решений общего собрания членов ФИО1 «Перспектива» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании недействительными (ничтожными) решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 «Перспектива», оформленного протоколом общего собрания ФИО1 «Перспектива», мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельных участков №, 156, расположенных в границах территории ФИО1 «Перспектива» по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Еремеево. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ФИО1 «Перспектива» было принято решение, которое повлекло для истца гражданско-правовые последствия. Без участия истца были проведены выборы председателя, выборы членов правления, выборы нового состава ревизионной комиссии. По 8 и 9 пункту решения общего собрания не было достигнуто кворума, часть лиц были по доверенностям, которые не довели до сведения для всех участников. Пунктом 10 решения общего собрания ФИО4 был избран председателем АДПН «Перспектива», что является нарушением, поскольку он не является собственником земельного участка на территории ответчика, является лишь пользователем участка. В связи с чем, просит признать решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

В судебном заседании истец ФИО2 свои требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель истца, допущенный к участию в деле по устному ходатайству – ФИО5, требования своего доверителя поддержала в полном объеме.

В судебном заседании председатель Ассоциации ДНП «Перспектива» ФИО6 и его представитель ФИО7 требования не признали, просили суд в их удовлетворении отказать, предоставили письменный отзыв.

В судебное заседание представители третьих лиц: МИФНС России № по Московской области, ОМВД России «Истринский» не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела.

Выслушав мнения явившихся участников процесса, изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам, установленным частью 1 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии со ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Основания недействительности решений (оспоримости и ничтожности) собраний изложены в ст. 181.4 ГК РФ и ст. 181.5 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

Согласно п. 3 данной статьи решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

По правилам, установленным п. 4 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Согласно п. 5 данной статьи решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу п. 7 ст. 181.4 ГК РФ оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

По правилам, установленным нормами ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании установлено, что Ассоциация дачное некоммерческое партнерство «Перспектива» зарегистрировано в качестве юридического лица на территории Истринского городского округа <адрес>. ФИО1 «Перспектива» является ФИО4 (дата внесения сведений о данном лице ДД.ММ.ГГГГ).

Истец ФИО2 является членом АДНП «Перспектива» и собственником земельных участков, входящих в состав АДНП «Перспектива», что подтверждается списком членов АДНП «Перспектива» и выписками из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ на территории АДНП «Перспектива» состоялось очередное общее собрание членов АДНП «Перспектива».

Порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания урегулирован положениями Федерального закона от 29.07.2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ).

Принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества согласно п. 2 ч. 7 ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ относится к полномочиям правления товарищества.

Из материалов дела следует, что повесткой дня собрания являлось:

избрание председательствующего на общем собрании членов АДНП «Перспектива»,

избрание секретаря отчетно-выборного собрания АДНП «Перспектива»,

утверждение порядка ведения отчетно-выборного собрания членов АДНП «Перспектива»,

отчет правления АДНП «Перспектива»,

отчет ревизионной комиссии о проверке исполнения сметы расходов за 2013 -2024 год,

необходимость производства работ по модернизации внутренних электрических сетей товарищества, в соответствии с договором от ПАО «Россети» об увеличении мощности,

утверждение сметы расходов и доходов АДНП «Перспектива» на 2025-2026 год,

внесение пролонгации сроков исковой давности для возможности обращения в суд по взыскании задолженности. Рассмотреть возможность заключения договора с агентством по взысканию задолженностей,

рассмотреть, вынести на обсуждение и принять обновленную версию устава,

выборы председателя, выборы членов правления, выборы нового состава ревизионной комиссии,

разное.

В силу ст. 16 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ № 217), общее собрание членов товарищества является высшим органом товарищества.

В соответствии с ч. 5, ч. 6 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ, общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ установлен перечень вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, в том числе: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу части 1.1 указанной статьи общее собрание членов товарищества вправе принимать решения по иным вопросам деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, не предусмотренным частью 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Частями 17 - 20 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ установлены следующие правила:

правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается (ч. 17),

для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества (ч. 18),

общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (ч. 19),

председательствующим на общем собрании членов товарищества является председатель товарищества, если иное решение не принято этим собранием (ч. 20).

Согласно части 25 указанной статьи решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В судебном заседании установлено, что 10 мая 2025 года уведомление о проведении очередного общего собрания членов АДНП «Перспектива» было размещено на информационном щите и мессенджере WhatsApp. Основным из вопросов собрания значились выборы председателя правления, в связи с чем, правление просило кандидатов предоставить любую информацию о себе, для корректного отображения данных в вопросе голосования.

Таким образом, довод истца о том, что правление АДНП «Перспектива» провело собрание без участия истца, судом отклоняется, поскольку препятствий для осуществления волеизъявления истца путем открытого голосования, либо иным способом в обозначенное время, место и дату не имелось.

Согласно ч. 19 ст. 17 ФЗ 217, общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Как следует из представленного реестра членов АДНП «Перспектива», в членстве состоит 155 человек. Из протокола общего собрания следует, что на нем присутствовало 84 человека, следовательно, кворум состоялся.

Таким образом, доводы истца о том, что при проведении общего собрания не был соблюден кворум, суд не может принять во внимание, поскольку стороной истца не предоставлено доказательств в обоснование своих доводов, кроме этого, как следует из протокола общего собрания, при голосовании на вопросы 8,9,10, голоса садоводов, не являющихся членами товарищества были отражены, как воздержавшиеся, так как в соответствии с ФЗ № 217, ст. 17, данные вопросы товарищества, относятся к исключительной компетенции членов этого товарищества.

Оспаривая решение общего собрания, в частности, п. 10 протокола общего собрания АДНП «Перспектива» от 31 мая 2025 года, истец ссылается на то, что переизбрание ФИО3 председателем АДНП «Перспектива» на новый срок является нарушением законодательства, поскольку, ФИО3 не является ни собственником земельного участка в границах АДНП «Перспектива», ни членом АДНП «Перспектива».

Как следует из пояснений представителя ответчика, ФИО3 является членом АДНП «Перспектива» с 2016 года, в соответствии с действующим на тот момент Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О садоводческих, огороднических, и дачных некоммерческих объединениях». В соответствии со ст. 18 вышеуказанного ФЗ № 66, действовавшего на момент вступления в члены ФИО3, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива. Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

В соответствии с п. 29 ст. 5 ФЗ № 217, граждане, являющиеся членами некоммерческих организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, до дня вступления в силу настоящего Федерального закона сохраняют свое членство в указанных организациях после дня вступления в силу настоящего Федерального закона и право пользования имуществом общего пользования, расположенным на территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, управление которым осуществляет указанная некоммерческая организация.

Довод истца о том, что ФИО3 не имеет прав быть председателем АДНП «Перспектива», поскольку не является собственником земельного участка АДНП «Перспектива», отклоняется, поскольку решение об избрании первоначально ФИО3 председателем АДНП «Перспектива» не оспорено.

Таким образом, судом не установлено оснований, предусмотренных статьями 181.4, 181.5 ГК РФ для признания решения общего собрания членов АДНП «Перспектива» от 31 мая 2025 года недействительным либо ничтожным.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу статьей 3 и 4 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

Истцом не представлено убедительных и достаточных доказательств того, что его права были нарушены принятым на общем собрании членов АДНП «Перспектива» от 31 мая 2025 решением.

Решение по всем вопросам повестки дня приняты уполномоченным органом, результаты голосования по ним свидетельствуют о принятии таковых квалифицированным большинством, голос истца на результаты голосования повлиять не мог. Доказательств обратного истцом не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в исковых требованиях ФИО2 к АДНП «Перспектива» о признании недействительными решений общего собрания членов АДНП «Перспектива» от 31 мая 2025 года, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова