Постановление № 1-99/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-99/2018

Дело 1-99/2018


Постановление

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Кингисепп. 04 июня 2018 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Струтинской А.П.,

с участием:

государственных обвинителей – ст. помощника Кингисеппского городского прокурора Артемьевой Е.А., зам. Кингисеппского городского прокурора Егорченкова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката Адвокатского кабинета »Михоничева Инга Петровна» - Михоничевой И.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

25.08.2017 в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества и реализуя его в целях личной наживы, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, с лестничной площадки, расположенной между 4-м и 5-м этажами указанного выше подъезда, умышленно тайно похитил велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 174 евро, что согласно установленного Банком России курса евро по отношению к российскому рублю на 17 августа 2016 года (на дату приобретения указанного выше велосипеда) составил -71,9645 рублей за 1 евро, а всего на сумму -12 521,823 рублей, принадлежащий Потерпевший №1; похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 521,823 рубля. То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При проведении предварительного слушания в подготовительной части судебного заседания было установлено, что 31.05.2018 от потерпевшей Потерпевший №1 была получена телефонограмма №, с письменным ходатайством в ней - о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 за примирением сторон, с указанием, что она примирилась с подсудимым ФИО1, который возместил причиненный ей указанным преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным потерпевшей Потерпевший №1 ходатайством, письменно подтвердив свою позицию об этом, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него, и также заявил о примирении с потерпевшей Потерпевший №1 и возмещении причиненного потерпевшей вреда.

Защитник подсудимого – адвокат Михоничева И.П. поддержала вышеуказанное ходатайство потерпевшей, заявив об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Участвующий в процессе прокурор Егорченков Е.А. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, также указав о наличии всех оснований для этого, предусмотренных законом.

Выслушав мнения участников процесса и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшей ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1

В соответствие со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1, впервые совершивший преступление средней тяжести, к которому относится преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, примирился с потерпевшей Потерпевший №1 и загладил причиненный потерпевшей указанным преступлением вред.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-товарный чек от 17.08.2016 и гарантийный талон №, велосипед -«<данные изъяты>», возвращенные в ходе предварительного следствия законному владельцу- потерпевшей Потерпевший №1 под расписку (л.д. 53), надлежит оставить у законного владельца- потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело № 1-99/2018 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-товарный чек от 17.08.2016 и гарантийный талон №, велосипед -«<данные изъяты>», возвращенные в ходе предварительного следствия законному владельцу- потерпевшей Потерпевший №1 под расписку (л.д. 53), оставить у законного владельца- потерпевшей Потерпевший №1

Копию постановления вручить: подсудимому ФИО1, его защитнику – адвокату Михоничевой И.П. и направить: потерпевшей Потерпевший №1 и Кингисеппскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья _______________ Аржаненко Т.Л.