Решение № 2-5297/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-5297/2025

Дело № 2-5297/2025

УИД 19RS0001-02-2025-000427-17

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Амандус О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Корпорация «МСП» к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная компания «Сибирь», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя ответчика ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее – АО «Корпорация «МСП», Корпорация) обратилось в Курагинский районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная компания «Сибирь» (далее ООО «Торгово-Промышленная компания «Сибирь», ФИО1 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования следующим обстоятельствами. ООО «Торгово-Промышленная компания «Сибирь» (заемщик) был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк (кредитор). В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору кредитором были заключены договоры поручительства: от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «Корпорация «МСП» (договор поручительства) и от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 (поручитель). В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направил требование об уплате денежных сумм по договору поручительства. На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства истец уплатил ПАО Сбербанк по договору поручительства в размере 843 857 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №). Корпорация обратилась к ответчикам с требованием о возмещении уплаченных выше сумм, которое до настоящего времени не исполнено. Указывая о том, что в силу погашения задолженности перед ПАО Сбербанк, последний выбыл из правоотношений с заемщиком и поручителем по кредитному договору, АО «Корпорация «МСП» просит взыскать солидарно с. ООО «Торгово-Промышленная компания «Сибирь» и ФИО1 уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 843 857 руб. проценты за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 565 руб. 20 коп., а также, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 168 руб.

Определением Курагинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску акционерного общества «Корпорация «МСП» к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная компания «Сибирь», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности передано в Абаканский городской суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора ФИО6

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности, возражал против требований к ФИО1 Указал, что ФИО1 договора поручительства не заключал и обязательств отвечать по долгам заемщика на себя не брал. Просит к ФИО1 отказать.

Истец АО «Корпорация «МСП», ответчик ООО «Торгово-Промышленная компания «Сибирь», ФИО1, третье лицо ПАО Сбербанк, ФИО6 не явился, будучи надлежащим образом, были уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по существу.

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся в деле документам.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства должника поручителем (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ)

На основании п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», по общему правилу, поручительство, данное несколькими лицами, является раздельным. Если основное обязательство исполнено одним из лиц, раздельно давших поручительство, то к нему в порядке суброгации переходят права кредитора, в том числе основанные на других поручительствах (пункт 1 статьи 365, пункт 2 статьи 367, статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм в их взаимосвязи и актов их толкования следует, что суд квалифицирует поручительство нескольких лиц как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства.

Если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем четвертым статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации. До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей.

При раздельном поручительстве поручители обеспечивают обязательство независимо друг от друга. К исполнившему обязательство поручителю переходят в порядке суброгации права кредитора, включая те, которые основаны на других поручительствах. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.

Следовательно, поручитель, исполнивший обязательство должника, вправе требовать от другого поручителя и должника исполнения обязательства в зависимости от вида поручительства солидарно с обоих (если поручительство являлось раздельным) или полностью с должника, а с сопоручителя солидарно с должником в части, превышающей долю исполнившего поручителя в совместном поручительстве (если поручительство являлось совместным).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «Торгово-Промышленная компания «Сибирь» (заемщик) заключен договор №LENHKSBR2Q0QD2UW3F об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), на основании которого заемщику был открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 5 100 000 рублей, цель кредита: пополнение оборотных средств для осуществления деятельности оптовой торговле кормами для сельскохозяйственных животных. В период участия в программе заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 15% годовых. Начиная с даты прекращения действия программы заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке 26,76 процентов годовых (пункты 1-3 договора).

Пунктом 5 договора определено, что дата открытия лимита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик уведомлен и согласен, что выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения заемщика оформленного(ых) по форме кредитора в соответствии с приложением 2 к договору на счет, указанный в договоре.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии – по истечении 36 месяцев с даты заключения договора (п. 6 договора).

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается через 3 месяца в дату, соответствующую 10 числа каждого месяца, а в последний месяц – в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 договора (п. 7 договора).

Согласно п. 9 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплате процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договорами поручительства: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО6 имущественное обеспечение в соответствии с договорами залога/ипотеки, а именно в качестве своевременного и полного возврата кредита заемщиком предоставляется поручительство Корпорации в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Корпорация «МСП», поручительство Корпорации предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по погашению не более 50% основного долга по договору, включенному в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством Корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор заключен в период выборки.

Поручительство Корпорации не обеспечивает исполнение иных обязательств заемщика, вытекающих из условий договора, в том числе, но, не ограничиваясь, обязательством заемщика по уплате установленных договором процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору и причинение убытков.

Обязательства Корпорации возникают с даты заключения договора, включенного в реестр кредитов, обеспеченных поручительством Корпорации, при условии получения от кредитора реестра кредитов, обеспеченных поручительством Корпорации, в котором содержатся сведения о договоре.

Заемщик уведомлен и согласен, что в течение 10 рабочих дней с даты осуществления Корпорацией выплаты в рамках договора поручительства с Корпорацией, во исполнение обязательств по договору, к Корпорации переходят права требования кредитора по договору в размере исполненной Корпорацией части обязательств по договору (п. 12.20 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО6 (поручитель) заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ООО «Торгово-Промышленная компания «Сибирь») всех обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и должником.

Согласно п. 2 договора поручительства, обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают в том числе, но не исключительно: сумма кредита (лимит кредитной линии) 5100 000 руб.; срок возврата кредита: дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения основного договора; порядок погашения кредита: в соответствии с установленным для должника графиком платежей основного долга и на условиях основного договора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Корпорация «МСП» (поручитель) и ПАО Сбербанк (кредитор) заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется нести субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50% основного долга по кредитному договору, включенному в предусмотренном договором порядке в реестр кредиторов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая (объем ответственности поручителя, определяемый в процентах). Объем ответственности поручителя, определяемый в процентах, по каждому обеспечиваемому обязательству устанавливается кредитором в размере, не превышающем 50% основного долга по кредитному договору на дату заключения кредитного договора (п. 2.1.1 договора).

Максимальный размер поручительства по всем обеспечиваемым обязательствам составляет три миллиарда рублей (п. 2.1.2 договора).

В соответствии с п. 5.1.3 договора для исполнения обязательств поручителя при наступлении гарантийного случая кредитор обязан предоставить поручителю требование кредитора о выплате по договору, оформленное в соответствии с условиями договора, с приложением документов, предусмотренных п. 5.2.4 договора, в отношении каждого отдельного кредитного договора.

Согласно предоставленному реестру кредитных договоров ПАО Сбербанк, обеспеченных поручительством АО «Корпорация «МСП» в соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, за октябрь 2024 г. в данный реестр включен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Торгово-Промышленная компания «Сибирь»; остаток задолженности по кредитному договору на октябрь 2024 г. составил 6695 249,70 руб. объем ответственности поручителя Корпорации по договору составил 1100 000 руб.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк сообщил истцу о необходимости уплаты поручителем суммы в размере 843 857 руб. по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наступлением гарантийного случая по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Торгово-Промышленная компания «Сибирь». Указано, что заемщиком допущена просрочка уплаты платежа по досрочному погашению кредита более 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств.

Платежным поручением от 25.021.2024 № АО «Корпорация «МСП» перечислило ПАО Сбербанк в счет погашения образовавшейся у ООО «Торгово-Промышленная компания «Сибирь» задолженности в соответствии с договором поручительства 843 857 руб. и ДД.ММ.ГГГГ направило ООО «Торгово-Промышленная компания «Сибирь» и ФИО1 требование о возмещении выплаченной Банку суммы в размере 843 857 руб. в течение 7 календарных дней с даты получения требования.

Обобщая установленные обстоятельства, с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу, что договоры поручительства заключались ПАО Сбербанк с каждым из поручителей (АО «Корпорация «МСП» и ФИО6 отдельно, указаний на совместное поручительство данные договоры не содержат, иных доказательств совместного поручительства не представлено.

Принимая во внимание исполнение истцом перед Банком образовавшейся у ООО «Торгово-Промышленная компания «Сибирь» задолженности, с учетом приведенных выше положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд считает правомерными заявленные Корпорацией требования о взыскании с должника ООО «Торгово-Промышленная компания «Сибирь» уплаченной Банку по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 843 857 руб.

Учитывая то, что договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО6 (поручитель), то суд не находит законных оснований для взыскания с ФИО1 задолженности уплаченной Банку по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 843 857 руб.

Поэтому в иске АО «Корпорация «МСП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, необходимо отказать.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместо суммы, определенной в указанном выше порядке, поручитель вправе потребовать от должника сумму фактически уплаченного кредитору, а также проценты на основании статьи 395 ГК РФ, начисленные на эту сумму (второе предложение пункта 1 статьи 365 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

АО «Корпорация «МСП» в иске заявлены и рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 565 руб. 20 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлены требования о взыскании указанных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности по кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Проверив расчет процентов, представленный стороной истца, суд признает его верным и правильным и принимает за основу при вынесении решения суда.

Таким образом с ООО «Торгово-Промышленная компания «Сибирь» в пользу истца подлежат взысканию проценты за нарушения срока оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14565 руб. 20 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ,

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 22 168 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Корпорация «МСП» к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная компания «Сибирь» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-Промышленная компания «Сибирь» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Корпорация «МСП» (ИНН <***>) денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 843 857 руб., проценты за нарушения срока оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14565 руб. 20 коп., а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, государственную пошлину в размере 22 168 руб.

Исковые требования акционерного общества «Корпорация «МСП» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Амандус

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025 года.