Решение № 2-1734/2024 2-1734/2024(2-6693/2023;)~М-5581/2023 2-6693/2023 М-5581/2023 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-1734/2024

Дело № 2-1734/2024

УИД 21RS0025-01-2023-007728-09


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 г. г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алиевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 15.000 руб. под 25,9% годовых за пользование кредитом.

На дату подачи указанного заявления заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись заемщика на заявлении на получение кредитной карты.

Заёмщик получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 15.000 руб.

Согласно Условий заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако установлено, что заёмщик ДД.ММ.ГГГГ умер.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 24.795,91 руб., из которых: 19.802,78 руб. – просроченный основной долг, 4.993,13 руб. – просроченные проценты.

Предполагаемым наследником умершего заёмщика является ФИО1

Просят суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 24.795,91 руб., из которых: 19.802,78 руб. – просроченный основной долг, 4.993,13 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 943,88 руб.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк не явились, извещены надлежаще о слушании дела, в иске просили о рассмотрении дела без их участия.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежаще о слушании дела, причину неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

Круг наследников по закону определен ст.1142-1149 ГК РФ.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст.1151 НК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк выдал ФИО2 международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 15.000 руб. под 25,9% годовых за пользование кредитом.

На дату подачи указанного заявления заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись заемщика на заявлении на получение кредитной карты.

Заёмщик получил кредитную карту ПАО Сбербанк России № с лимитом кредита в сумме 15.000 руб.

Согласно Условий заемщик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора сторонами были приняты.

Согласно ч.2 ст.811 ст.819 ГК РФ и условиями кредитного договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитной карте составляет 24.795,91 руб., из которых: 19.802,78 руб. – просроченный основной долг, 4.993,13 руб. – просроченные проценты.

Заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 84)

Согласно адресной справки ОАСР УВМ МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 по день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 86).

Местом открытия наследства, согласно ст.1115 ГК РФ, является последнее место жительства наследодателя.

Из копии наследственного дела №, представленного нотариусом Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан, открытого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., следует, что ФИО1 отказалась от наследства, причитающегося ей по закону, о чем ею подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ., иных наследников, принявших наследство, не имеется. (л.д. 90-95)

Из Уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ. № № следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах ФИО2 на объекты недвижимости (л.д. 101).

Из ответа МВД по Чувашской Республике №.№ от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы (л.д.81).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцом не представлены суду убедительных и достаточных доказательств, подтверждающих, что наследники приняли после смерти ФИО2 наследственное имущество и обязаны отвечать по его долгам. Также нет никаких оснований полагать, что у ФИО2 имелось имущество, и оно приобрело статус выморочного.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитной карте с ФИО1 в размере 24.795,91 руб., не имеется.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24.795,91 руб., из которых: 19.802,78 руб. – просроченный основной долг, 4.993,13 руб. – просроченные проценты, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 943,88 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2024 г.