Решение № 2-7154/2016 2-808/2017 2-808/2017(2-7154/2016;)~М-7090/2016 М-7090/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-7154/2016

дело № 2-808/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г.Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе председательствующего судьи Карнеевой Е.К., при секретаре Грачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФО «Желдорзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФО «Желдорзайм» обратилось в суд с данным исковым заявлением к ФИО1, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №... на сумму <...>, сроком на 6 месяцев, с выплатой 12 % от суммы займа ежемесячно за пользование денежными средствами, однако, ответчик обязательств по возврату суммы займа и процентов в указанный срок не исполнил. Истец просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере <...>, проценты по договору займа в размере <...>, пени за каждый день просрочки в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель ООО МФО «Желдорзайм» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц согласно ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФО «Желдорзайм» и ФИО1 был заключен договор займа №..., по которому истец в соответствии с платежным поручением №... от <дата> перевел ответчику на банковскую карту №... денежные средства в размере <...>, а ответчик обязался возвратить всю сумму до <дата> с выплатой 12 % от суммы займа ежемесячно за пользование денежными средствами, что подтверждается договором займа, подписанного сторонами. Однако, ответчик в период с 25.04.2016 года по 02.12.2016 года исполнял свои обязательства по указанному договору ненадлежащим образом, в связи с чем истцом в адрес ответчика были направлены уведомление о задолженности и требование о возврате займа. На указанные извещения ответчик не отреагировал.

Сумма процентов по договору займа на основании расчета истца составляет <...> (<...> х 12 % х 221 дня=<...>).

Данный расчет проверен судом, признан верным, ответчиком не оспаривался.

В установленные обязательством сроки, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов, начисленных по нему, не исполнил.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик не предоставил суду никаких доказательств, подтверждающих погашение суммы займа и выплате истцу процентов

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «Желдорзайм» сумму долга по договору займа в размере <...> и процентов по договору займа за период с 25.04.2016 года по 02.12.2016 года в размере <...>

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 вышеуказанного договора займа, истец в случае нарушения установленного срока платежа по займу заемщиком вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в виде пени, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств в размере 20 % годовых.

Сумма пеней (неустойки) по договору займа на основании расчета истца за период с 25.04.2016 года по 02.12.2016 года составляет <...> (<...> х 20% х 221 дней = <...>).

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 25.04.2016 года по 02.12.2016 года в размере <...>

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки суд не усматривает.

Поскольку требования истца удовлетворены полностью, требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой при подаче иска государственной пошлины, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ также подлежат удовлетворению, в связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 госпошлину в размере <...>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МФО «Желдорзайм» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФО «Желдорзайм» задолженность по договору займа №... от <дата> в размере <...>, проценты по договору займа за период с 25.04.2016 года по 02.12.2016 года в размере <...>, пени за период с 25.04.2016 года по 02.12.2016 года в размере <...> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в порядке апелляции через суд Советского района города Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.К. Карнеева

Резолютивная часть решения оглашена: 27.02.2017 г.

Мотивированное решение изготовлено: 06.03.2017 г.

Судья Е.К.Карнеева