Определение № 2-1746/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1746/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-1746\2017

27 марта 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Л.А. Хуснуллиной,

при секретаре судебного заседания Ю.О. Лычниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

Заявление было принято к производству суда, и дело было назначено к судебному разбирательству.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата изъята>. Истец был уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Однако истец в судебное заседание не явился, хотя о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, несмотря на то, что суд обязал явку представителя истца обязательным.

Повторно дело было назначено на <дата изъята>, <дата изъята>. Истец в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащем образом. От истца каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо определяет права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Суд считает причины неявки в суд истца неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд не может рассмотреть дело без участия истца.

Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без его участия невозможно.

В соответствие с п.6 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

..стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь статьями 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данное определение может быть отменено, если истец представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Ранее выданный исполнительный лист серии ФС <номер изъят> отозвать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный города Казани суд в течение 15 дней.

Судья: подпись Л.А. Хуснуллина

Копия верна, судья Л.А. Хуснуллина