Решение № 2-974/2020 2-974/2020~М-863/2020 М-863/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 2-974/2020

18RS0027-01-2020-001291-3518RS0027-01-2020-001291-35 Дело № 2-974/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Вавож УР 05 ноября 2020 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Торхова С.Н.,

при секретаре судебного заседания Никитиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Л.В. к Администрации муниципального образования «***» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Ч.Л.В. (далее - истец) обратилась в Увинский районный суд УР с иском к Администрации муниципального образования «***» (далее – ответчик, Администрация МО «***»), в котором просила суд установить факт родственных отношении – что Ш.Л.И., умерший *** в ***, приходится истцу двоюродным дядей, признать за истцом в порядке наследования после смерти Ш.Л.И. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***.

Исковое заявление мотивировано тем, что *** умер Ш.Л.И., *** года рождения. После его смерти открылось наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: ***. После смерти Ш.Л.И. единственным наследником является Ч.Л.В., которая приходится ему двоюродной племянницей, поскольку ее отец Ш.В.А., *** года рождения, приходился двоюродным братом отцу Ш.Л.И. – Ш.И.Я., *** года рождения. Документы, подтверждающие родство у истца отсутствуют, в связи с чем она обратилась в суд с указанным исковым заявлением.

Установление факта родственных отношений Ч.Л.В. необходимо для оформления прав на наследственное имущество Ш.Л.И. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано в совершении нотариального действия постановлением от 24 марта 2020 года в связи с отсутствием документов, подтверждающих родственные отношения с умершим.

В судебном заседании Ч.Л.В. иск поддержала по основаниям и доводам в нем изложенным, приведя доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации МО «***» в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, возражал относительно удовлетворения судом исковых требований Ч.Л.В., указывая, что материалами дела не подтвержден факт наличия родственных отношений между истцом и Ш.Л.И. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Свидетель К.В.Е. в судебном заседании показал суду, что был знаком со Ш.Л.И., поскольку тот работал в колхозе им. *** в то время, когда свидетель работал там же председателем колхоза. С Ч.Л.В. близко не знаком, по поводу наличия между ней и Ш.Л.И. родственных связей пояснить ничего не может, так как с родственниками Ш.Л.И. знаком не был.

Свидетель З.Е.И. суду показала, что родственником Ч.Л.В. не приходится. Со слов родителей свидетеля они были знакомы с отцом Ч.Л.В., у которого был брат Ш.И.Я., степень родства свидетель не назвала. Сама свидетель со Ш. знакома не была, как звали родителей Ш.И.Я., свидетель не знает.

Выслушав истца, свидетелей, изучив исковое заявление и материалы гражданского дела, суд оснований для удовлетворения исковых требований не находит в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд может установить факт родственных отношений.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Согласно ч. 2 ст. 1145 ГК РФ в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племянниц наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти серии *** от *** Ш.Л.И., *** года рождения, умер ***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости в собственности Ш.Л.И. находился земельный участок с кадастровым номером *** расположенный по адресу: ***.

24 марта 2020 года Ч.Л.В. обратилась к нотариусу нотариального округа «***» с заявлением о принятии наследства после смерти Ш.Л.И.

Постановлением нотариуса нотариального округа «***» от 24 марта 2020 года в совершении нотариального действия отказано в связи с не предоставлением документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем, а также пропуском шестимесячного срока принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение факта родственных отношений истцом представлены с исковым заявлением следующие доказательства.

Согласно свидетельству о рождении серии МВ *** Ш.Л.В. родилась *** в *** Родителями Ш.Л.В. указаны: отец Ш.В.А., мать Ш.Н.П..

Ш.Л.В. изменялась фамилия в связи с регистрацией браков, что подтверждается копией справки о расторжении брака *** с У.В.А. и копией свидетельства о расторжении брака с Ч.П.Р.

Согласно справке Государственного казенного учреждения «Центральный государственный архив Удмуртской Республики» от 14 мая 2020 года № 20-28132 в документах Коллекции записей актов гражданского состояния, в актовых записях о рождении граждан, зарегистрированных исполкомами Брызгаловского, Вавожского, Водзимонского волостных Советов рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов *** за 1920-1924 г.г., в метрических книгах Знаменско-Богородицкой церкви с. Старая Монья Малмыжского уезда Вятской губернии за 1920-1925 г.г. сведений о рождении Ш.В.А. не обнаружено.

Согласно справке о рождении *** в органе записи актов гражданского состояния имеется запись акта о рождении *** от *** в отношении Ш.И.Я., *** года рождения. Справка содержит записи о родителях: отце Б.Я., матери Ш.П..

Согласно записи акта о рождении *** Ш.Л.И. родился *** у родителей Ш.И.Т. и Ш.А.Ф..

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не подтверждают факт наличия родственных отношений между Ч. (до регистрации браков – Ш.) Л.В. и Ш.Л.И..

С учетом отсутствия письменных доказательств родственных отношений суд критически относится к показаниям свидетеля З.Е.И. о том, что Ш.Л.И. приходился двоюродным братом Ш.В.А., поскольку свидетелем не названа ни степень родства между указанными лицами, ни сведения об их родителях, которые могли бы быть проверены судом, либо прямо или косвенно подтверждены другими материалами дела.

Свидетель К.В.Е. указывает лишь на факт знакомства со Ш.Л.И., указывая, что ни с кем из его родственников знаком не был.

Помимо отсутствия в деле доказательств факта родственных отношений истца со Ш.Л.И. Ч.Л.В. не представлено суду доказательств принятия наследства после смерти наследодателя.

Между тем, право истца представить суду доказательства вступления истца в права наследования разъяснялось судом при распределении бремени доказывания.

Так, согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Ч.Л.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства.

Требования об установлении факта принятия наследства в исковом заявлении Ч.Л.В. не заявлено, доказательства факта принятия наследства ей суду не представлены.

С учетом изложенного, оценив представленные истцом доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд оснований для удовлетворения искового заявления Ч.Л.В. об установлении факта родственных отношении и признания права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти Ш.Л.И. не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Ч.Л.В. к Администрации муниципального образования «***» об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Увинский районный суд УР в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2020 года.

Председательствующий судья С.Н. Торхов