Определение № 2-182/2017 2-182/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-182/2017

Дело № 2-182/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Кировград 04 мая 2017 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

при секретаре Романовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к ФИО5 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленного требования следующее: *** года, около 20 часов, водитель ФИО5, управляя автомобилем В. г.н. ***, не учел скорость движения транспортного средства, не выдержал дистанцию до впереди движущегося мотоцикла Т. г.н. *** под управлением Г.Р.В., допустил столкновение. От полученных в результате ДТП травм Г.Р.В. скончался на месте происшествия до приезда скорой помощи. МОтд «Кировградское» МВД РФ по Свердловской области было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по вышеназванному факту (отказной материал № *** от *** года). Впоследствии данный отказной материал неоднократно отменялся и 16 декабря 2016 года для проведения дополнительной проверки был направлен в отдел по расследованию дорожно - транспортных происшествий ГСУ ГУВД Свердловской области где и находится по настоящее время. Согласно проведенных по материалу автотехнических экспертиз скорость автомобиля В г.н. т ***под управлением ФИО5 составляла не менее 102 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч. На похороны и установку надгробия Г. Р.В. ФИО1 были истрачены денежные средства в сумме 144 044 рублей, в том числе: поминальный обед от 05.08.2015 года на сумму 5 550 рублей; поминальный обед от 30.07.2016 года на сумму 5 434 рублей; поминальный обед от 27.01.2016 года на сумму 4 440 рублей; пироги на сумму 2 770 рублей; венки на сумму 9 100 рублей; услуги за похороны в сумме 57 200 рублей; платки носовые мужские на сумму 1 190 рублей; платки носовые на сумму 1 420 рублей; поминальный обед на сумму 14 280 рублей; установка надгробия – 42 660 рублей. Кроме того, за услуги штрафной стоянки куда был помещен уничтоженный мотоцикл Т. г.н. ***, принадлежащий Г.Р.В. ФИО1 были затрачены денежные средства в сумме 4 250 рублей. В результате ДТП был уничтожен скутер Т. г.н. ***, принадлежащий Г.Р.В. стоимостью на момент ДТП 30 000 рублей, Наследником после смерти Г.Р.В. является ФИО4 и ей принадлежит право требования возмещения ущерба от уничтожения имущества наследодателя. Близкие родственники погибшего Г.Р.В.: брат ФИО2, дочь ФИО4 и мать ФИО3 понесли невосполнимую утрату, им были причинены нравственные страдания вызванные гибелью Г.Р.В. Мать ФИО3 находится в престарелом возрасте, дочь ФИО4 на момент ДТП только достигла совершеннолетия и это ее тяжело потрясло морально и нравственно, брат ФИО2 также перенес нравственные страдания в связи с гибелью брата. Просят взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 148 294 рубля; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 материальный ущерб от уничтожения скутера стоимостью 30 000 рублей; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей; взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей.

Дело было назначено к рассмотрению на *** года.

В указанное время в судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, представитель истцом ФИО6 в судебное заседание не явились, в связи с чем, судом вынесено определение об отложении разбирательства дела на *** года.

В назначенное время истцы, представитель истцов ФИО6, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела по существу, вновь не явились, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы, о разбирательстве дела в их отсутствие не просившие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик ФИО5 не настаивает на рассмотрении дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 к ФИО5 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Судья: Савицких И.Г.