Решение № 2-2378/2024 2-2378/2024~М-668/2024 М-668/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-2378/2024

Дело №

УИД:48RS0001-01-2024-001012-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав, что 12.10.2022по вине ФИО2, управлявшего автомобилем Фольксваген Поло госномер №, произошло дорожно – транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль Мерседес Бенц госномер №, принадлежащий ему на праве собственности. 21.10.2022 он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. 07.11.2022 ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 215100 руб. Решением Советского районного суда г. Липецка от 16.05.2023 в его пользу с АО «АльфаСтрахование» было взыскано страховое возмещение в размере 184900 руб., штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы. 27.11.2023 решение суда было исполнено ответчиком. Просрочка выплаты страхового возмещения за период с 12.11.2022 по 26.11.2023 составила 379 дней. По претензии страховщик выплатил ему неустойку в размере 80431 руб. В доплате неустойки ему было отказано. Просит взыскать с ответчика неустойку в размере 319569 руб., судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика исковые требования не признала, ссылаясь на выплату неустойки. В случае удовлетворения требований просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки, а также при разрешении вопроса о возмещении судебных расходов применить положения ст. 100 ГПК РФ.

Истец, 3-и лица в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с п. 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Липецка от 16.05.2023 установлено и, в силу ст. 61 ГПК РФ, не требует доказательств, что 12.10.2022 в районе дома <адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Фольксваген Поло госномер №, произошло дорожно – транспортное происшествие в результате которого был поврежден автомобиль Мерседес Бенц госномер №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности

Как следует из материалов выплатного дела, 21.10.2022 истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, предоставив необходимый пакет документов.

21.10.2022 страховщик произвел осмотр транспортного средства. В соответствии с заключением № 8892\пву\03468\22 от 31.10.2022 ООО «Компакт Эксперт Центр» ФИО1 было выплачено 07.11.2022 страховое возмещение в размере 215100 руб., что подтверждается платежным поручением № 308657 от 07.11.2022.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 16.05.2023 в пользу ФИО1 было взыскано недоплаченное страховое возмещение в размере 184900 руб.

04.12.2022 страховщиком была получена претензия ФИО1 с требованием выплаты неустойки за период с 12.11.2022 по 26.11.2023 за 379 дней в размере 400000 руб.

В письме ответчик сообщил истцу, что выплата неустойки производится с учетом удержания суммы налога на доходы физических лиц, произвел выплату неустойки в размере 80431 руб., НДФЛ 12019 руб.

Решением № У-24-3003\5010-003 от 30.01.2024 финансовый уполномоченный отказал ФИО1 в удовлетворении требований о выплате неустойки в связи с нарушением сроков выплаты страхового возмещения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

21.10.2022 ФИО1 обратился с заявлением о страховом возмещении. 20-дневный срок выплаты по данному обращению истекал 11.11.2022. В указанный срок выплата в полном объёме не была произведена.

Поскольку ответчик нарушил установленный законом срок для осуществления страхового возмещения, имеются основания для начисления и взыскания неустойки.

Следовательно, подлежит взысканию неустойка за период с 12.11.2022 по 26.11.2023, когда страховое возмещение было выплачено полностью из расчета 189900 руб. (недоплаченное страховое возмещение) х 1 % х 379 дней = 719721 руб.

Поскольку в соответствии с нормами Закона об ОСАГО размер неустойки не может превышать размер страховой суммы 400 000 руб., то размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца составляет 400000 – 80431 = 319569 руб.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.06.2016 года), наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судами в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом судами учитываются все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию, суд учитывает, что размер неустойки превышает размер страхового возмещения, срок просрочки платежа, принимает во внимание, что ответчиком частично в добровольном порядке была произведена выплата неустойки, и считает неустойку в сумме 400 0000 руб. несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Требования о применении положений ст. 333 ГК РФ обоснованы, неустойка подлежит снижению до 230000 руб., что соответствует требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 30000,00 рублей. В подтверждение данных расходов представлен договор об оказании юридической услуги от 14.02.2024, заключенный между ним (доверитель) и ФИО3 (представитель). По условиям договора представитель принимает на себя обязанность оказания юридической услуги в объёме и на условиях, предусмотренных договором (п.1.1., 2.1). Также представлена расписка о получении ФИО3 от ФИО1 денежных средств в сумме 30000 руб.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы на оплату услуг представителя с учетом незначительной сложности дела, времени, затраченного представителем истца на участие в рассмотрении дела, объема произведенной представителем работы (досудебная подготовка, составление искового заявления – 5000 руб., участие в подготовке дела к судебному разбирательству 5000 руб., участие в судебном заседании 10000 руб.), удовлетворения заявленных требований, а также принципов разумности и справедливости, учитывая позицию ответчика, суд считает необходимым уменьшить, взыскав с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 5500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) неустойку в сумме 230000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход государства в сумме 5500 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Изг. 18.04.2024