Решение № 2А-3202/2019 2А-3202/2019~М-3386/2019 М-3386/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2А-3202/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Краснодар «06» сентября 2019 г.

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего Чабан И.А.,

при секретаре Макаровой Р.Ю.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «Афипский НПЗ» к Федеральной службе по труду и занятости государственной инспекции труда в Краснодарском крае, Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, Северо-Кавказского управления о признании незаконным акта № о несчастном случае на производстве от 28.02.2019г.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Афипский НПЗ» обратилось в суд с административным иском к Федеральной службе по труду и занятости государственной инспекции труда в Краснодарском крае о признании незаконным акта № о несчастном случае на производстве от 28.02.2019г.

В обоснование своих требований административный истец указал, что в отношении тяжелого несчастного случая, происшедшего 07 ноября 2018 г. на территории ООО «Афипский НПЗ» проведено расследование, по результатам которого был составлен Акт о расследовании тяжелого несчастного случая от 28.02.2019г. и Акт № о несчастном случае на производстве (Форма Н-1) от 28.02.2019г. При этом члены комиссии, не согласные с принятым решением, подписали акт о расследовании и акт № о несчастном случае на производстве с изложением своего аргументированного особого мнения, которое приобщилось к материалам расследования несчастного случая. Вышеуказанный акт был подписан всеми членами комиссии. ^Акт № о несчастном случае на производстве (Форма Н-1) утвержден первым заместителем генерального директора ООО «Афипский НПЗ» ФИО5 с учетом особого мнения членов комиссии, являющихся должностными лицами (работниками ООО «Афипский НПЗ»).

ООО «Афипский НПЗ» рассмотрев Акт о расследовании тяжелого несчастного случая и Акт № о несчастном случае на производстве (Форма Н-1) направило в адрес Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Заявление № от 11.03.2019 г. об обжаловании Акта о расследовании тяжелого несчастного случая от 28.02.2019г., Заявление № от 11.03.2019 г. об обжаловании № о несчастном случае на производстве (Форма Н-1). Ответ на данные заявления до настоящего времени со стороны Федеральной службы по труду и занятости Государственной инспекции труда в Краснодарском крае в адрес ООО «Афипский НПЗ» не поступал.

Рассмотрев Акт о расследовании тяжелого несчастного случая и Акт № о несчастном случае на производстве (Форма Н-1) у ООО «Афипский НПЗ» имеются возражения, поскольку газоопасные работы по наряду-допуску от 02.11.2018 № были закончены 06.11.2018, наряд-допуск закрыт в 17.00, о чем свидетельствует запись в пункте 17 наряда- допуска. На фланцевое соединение установлена заглушки, фланцевое соединение собрано на 15 шпилек из 16, герметичность фланцевого соединения обеспечена (письмо АО «ИПН» № от 28.02.2019г.). При выполнении работ по наряду-допуску от 02.11.2018 № объем работ, предусмотренный нарядом-допуском изменен не был, так как все действия персонала были связаны непосредственно с установкой заглушки и проводились в месте, определенном нарядом-допуском.

В ООО «Афипский НПЗ» разработаны и утверждены 12.05.2016 генеральным директором (000 «Афипский НПЗ» ФИО6 инструкции по охране труда для слесаря-ремонтника 4 (разряда с выполнением обязанностей чистильщика технологического цеха №, должностная инструкция для слесаря-ремонтника 4 разряда с выполнением обязанностей чистильщика технологического цеха №, утверждённая 06.02.2015 генеральным директором ООО «Афипский НПЗ» ФИО6, инструкция № по организации безопасного проведения газоопасных работ в ООО «Афипский НПЗ», утвержденная генеральным директором ООО «Афипский НПЗ» ФИО5 от 13.06.2018.

ООО «Афипский НПЗ» издан Приказ № от 25.12.2017 г. «О введении в действие Положения о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов ООО «Афипский НПЗ».

ООО «Афипский НПЗ» издан Приказ № от 21.12.2017 г. «О назначении лиц, ответственных за организацию и осуществление производственного контроля на опасных производственных объектах ООО «Афипский НПЗ».

ООО «Афипский НПЗ» обеспечило ФИО7 средствами индивидуальной защиты, что подтверждается личной карточкой учета выдачи СИЗ.

В Обществе разработана и утверждена Инструкция № по организации безопасного проведения газоопасных работ в ООО «Афипский НПЗ».

В ООО «Афипский НПЗ» разработана программа обучения и проверки знаний требований охраны труда и безопасного выполнения работ для слесаря-ремонтника 4 разряда (с выполнением обязанностей чистильщика) технологического цеха.

В Обществе регулярно проводятся заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда, знаний безопасности труда, знаний требований охраны труда при работе на высоте работников ООО «Афипский НПЗ».

Основной причиной несчастного случая явилось нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда и неприменение средств индивидуальной защиты, выразившееся в нарушении слесарем-ремонтником (с выполнением обязанностей чистильщика) 4 разряда технологического цеха ФИО7 следующих норм: нарушены требования п. 3.16 инструкции по охране труда ИОТ-27-1.21-2016:. При разборке и сборке агрегатов, узлов в необходимых случаях следует применять съёмные приспособления. Применять в качестве съёмников инструменты или другие подручные средства запрещается - применял при производстве работ ручную таль не по назначению; нарушены требования ст. 214 ТК РФ, п. 4.23. ДИ-006-09-004, п. 1.7., 2.1 ИОТ-27-1.21-2016, работать только в специальной одежде, спецобуви и др. индивидуальных средствах защиты, предусмотренных нормами. Правильно использовать коллективные средства защиты, предупредительные и оградительные устройства и приспособления в соответствии с инструкциями по их применению», а именно: при производстве работ не применял очки закрытые; нарушены требования п 4.11 ДИ-06-09-004 «работать с использованием требуемых средств защиты, приспособлений и ограждений»; нарушены п. 4.25. ДИ-006-09-004, п. 1.7. ИОТ-27-1.21-2016 «Информировать руководителя в соответствии с организационной структурой ООО «АНПЗ» о непредвиденных ситуациях, связанных с организацией работ в подразделении и принимаемых мерах по их устранению», а именно: не проинформировал заместителя механика КУВПМ и ВГ ФИО8 d применении для распила фланцевого соединения ручной тали; нарушены п. 4.26., 4.29. ДИ-006-09-004, п. 1.7., 2.1., 3.3., 3.16 ИОТ-27-1.21-2016 ""Соблюдать требования законодательства РФ в области охраны труда, техники безопасности, промышленной безопасности, охраны окружающей среды», а именно нарушены обязанности в области охраны труда, предусмотренные ст. 214 Трудового Кодекса РФ в части несоблюдения требований охраны труда: правильно применять средства индивидуальной и коллективной защиты - при выполнении работ не применял очки защитные, немедленно извещать своего непосредственного или вышестоящего руководителя о любой Ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, о каждом несчастном случае, происшедшем на производстве, или об ухудшении состояния своего здоровья, в том числе о проявлении признаков острого профессионального заболевания (отравления) - не оповестил своего непосредственного (руководителя о травме, полученной на производстве.

Также сопутствующей причиной тяжелого несчастного случая явились нарушения слесарем- ремонтником (с выполнением обязанностей чистильщика) 4 разряда технологического цеха ФИО9 следующих норм: нарушены п. 4.25. ДИ-006-09-004, п. 1.7. ИОТ-27-1.21-2016 «Информировать руководителя в соответствии с организационной структурой ООО «АНПЗ» о непредвиденных ситуациях, связанных с организацией работ в подразделении и принимаемых мерах по их устранению», а именно ФИО9 не проинформировал заместителя механика КУВПМ и ВГ ФИО8 о применении ФИО7 для распила фланцевого соединения ручной тали; нарушены требования п 4.13. ДИ-006-09-004 докладывать механику и начальнику "технологического цеха о лицах, допускающих нарушения инструкций по технике безопасности, пожарной и газовой безопасности, производственной санитарии.

В связи с чем административный истец просит признать недействительным (незаконным) Акт № о несчастном случае на производстве (Форма Н-1) от 28.02.2019г. в части установления вины следующих лиц: ФИО10 (Заместитель механика КУВПМ и ВГ ООО «Афипский НПЗ»), ФИО11 (Начальник технологического цеха ООО «Афипский НПЗ»), ФИО12 (Заместитель генерального директора по промышленной безопасности и охране окружающей среды).

Представитель административного истца по доверенности ФИО13 поддержал заявленный административный иск, просил удовлетворить его в полном объеме.

Представитель административного ответчика Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, Северо-Кавказского управления в судебном заседании возражал против удовлетворения административного иска.

Представитель административного ответчика Федеральной службы по труду и занятости государственной инспекции труда в Краснодарском крае в судебное заседание не явился. О дне слушания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду неизвестно

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу п.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч.9 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено в судебном заседании, в отношении тяжелого несчастного случая, происшедшего 07 ноября 2018 г. на территории ООО «Афипский НПЗ» проведено расследование, по результатам которого был составлен Акт о расследовании тяжелого несчастного случая от 28.02.2019г. и Акт № о несчастном случае на производстве (Форма Н-1) от 28.02.2019г. Вышеуказанный акт был подписан всеми членами комиссии. Акт № о несчастном случае на производстве (Форма Н-1) утвержден первым заместителем генерального директора ООО «Афипский НПЗ» ФИО5

В соответствии со статьей 231 Трудового кодекса Российской Федерации, разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, несогласие с содержанием акта о несчастном случае рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление федерального государственного надзора за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в суд. В этих случаях подача жалобы не является основанием для невыполнения работодателем (его представителем) решений государственного инспектора труда.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 15.04.2019 года постановление исполняющего обязанности руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.03.2019 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО14 оставлено без изменения.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 04.07.2019 года постановление исполняющего обязанности руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 19.04.2019 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО12 оставлено без изменения.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 16.05.2019 года постановление исполняющего обязанности руководителя Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 21.03.2019 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 9.1 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО10 отменено, производство по делу прекращено, подана апелляционная жалоба с восстановлением срока на обжалование.

Как установлено в судебном заседании, ФИО10 (Заместитель механика КУВПМ и ВГ ООО «Афипский НПЗ) изменил объём работ, а именно 06.11.2018 применил при установке заглушки на фланцевом соединении задвижки запорной клиновой с выдвижным шпинделем серии PN63 диаметром DN350 поз. Р01-97 по выходу мазута из теплообменника поз. Е- 106/2 секции 100, в качестве вспомогательного инструмента таль ручную, не предусмотренную нарядом - допуском от 02.11.20 1 8 №, чем нарушил пункт 2.4.1 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ы ремонтных работ», утверждённых приказом Ростехнадзора от 20.11.2017 №, пункты 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; изменил объём работ, а именно 06.11.2018 произвёл демонтаж заклинившей шпильки с применением ручного пилящего инструмента (пила по металлу), не исключающего возможность искрообразования, не предусмотренный нарядом - допуском от 02.11.2018 №, чем нарушил пункт 2.12 Инструкции № «по организации безопасного проведения газоопасных работ в ООО «Афипском НПЗ», Утвержденной 13.06.2018 генеральным директором ООО «Афипский НПЗ» ФИО5, согласованной 13.06.2018 Председателем профсоюзного комитета ППО ООО «Афипский НПЗ» ФИО15; пункт 2.4.8 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утверждённых приказом Ростехнадзора от 20.11.2017 №, пункты 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 №- ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; проводил 07.11.2018 газоопасные работы, не оконченные 06.11.2018, по демонтажу застрявшей части шпильки фланцевого соединения с помощью ручного пилящего инструмента и дальнейшей сборки фланцевого соединения с установленной заглушкой задвижки запорной клиновой с выдвижным шпинделем серии PN63 диаметром DN350 поз. Р01-97 по выходу мазута из теплообменника поз. Е-106/2 секции 100 без наряда-допуска на газоопасные работы и не обеспечил контроль за их выполнением, чем нарушил пункты 2.1.1,2.1.5,2.4.7 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утвержденных приказом Ростехнадзора от 20.11.2017 №, пункты 1 и 2 статьи 9 Федерального "закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

Председателем профсоюзного комитета ППО ООО «Афипский НПЗ» ФИО15 нарушен пункт 2.2.1,2.3.9. Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утвержденных приказом Ростехнадзора от 20.11.20 1 7 №, пункты 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 №- ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», а именно: без наряда - допуска на газоопасные работы по установке заглушек, 07.11.2018 выдал задание производственному персоналу по демонтажу застрявшей части шпильки фланцевого соединения с помощью ручного пилящего инструмента, фактически продолжая не завершенные 06.11.2018 газоопасные работы, чем нарушил пункт 3.7. должностной инструкции заместителя механика комбинированной установки вакуумной перегонки мазута и висбрекинга гудрона технологического цеха №, пункты 2.1.11, 2.2.1 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утвержденных приказом Ростехнадзора от 20.11.2017 №, пункты 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

ФИО11 (Начальник технологического цеха ООО «Афипский НПЗ») выдал наряд-допуск на газоопасные работы по установке заглушек от 02.11.2018 №, не предусматривающий: режим и последовательность выполнения газоопасной работы, выразившийся в изменении объема выполняемых газоопасных работ с применением ручной тали для установки заглушки и распилом шпильки, не предусмотренных наряд ом-допуском; контроля за состоянием воздушной среды перечня применяемого при проведении газоопасной работы инструмента, вспомогательных приспособлений и вспомогательных материалов; постоянное присутствие на месте производства газоопасных работ представителя газоспасательной службы (ГСС) и периодичность контроля им за выполнением работ, чем нарушил требования пунктов 1.9, 1.10, 2.1, Инструкции № 131 «по организации безопасного проведения газоопасных работ в ООО «Афипском НПЗ», утвержденной 13.06.2018 генеральным директором ООО «Афипский НПЗ» ФИО5, согласованной 13.06.2018 Председателем профсоюзного комитета ППО ООО «Афипский НПЗ» ФИО15, пунктов 2.1.7 2.4.2, 2.4.3, 2.4.8 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утвержденных приказом Ростехнадзора от 20.11.2017 №, пункты 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 №- ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; не выдав наряд - допуск на газоопасные работы, 07.11.2018 допустил выполнение производственным персоналом газоопасных работ, не оконченных 06.11.2018, по демонтажу застрявшей части шпильки фланцевого соединения с помощью ручного пилящего инструмента и дальнейшей сборки фланцевого соединения с установленной заглушкой задвижки запорной клиновой с выдвижным шпинделем серии PN63 диаметром DN350 поз. Р01-97 по выходу мазута из теплообменника поз. Е-106/2 секции 100, чем нарушил пункты 1.8., 2.1.11., 2.2.1 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утвержденных приказом Ростехнадзора от 20.11.2017 №, пунктов 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

ФИО12 (Заместитель генерального директора по промышленной безопасности и охране окружающей среды -утвердил наряд-допуск на газоопасные работы по установке заглушек от 02.11.2018 №, не предусматривающий: режим и последовательность выполнения газоопасной работы, выразившийся в изменении объема выполняемых газоопасных работ с применением ручной тали для установки заглушки и распилом шпильки, не предусмотренных нарядом-допуском; контроля за состоянием воздушной среды; перечня применяемого при проведении газоопасной работы инструмента, вспомогательных приспособлений и вспомогательных материалов; постоянное присутствие на месте производства газоопасных работ представителя газоспасательной службы (ГСС) и периодичность контроля им за выполнением работ, чем нарушил требования пунктов 1.9, 1.10, 2.1, Инструкции № «по организации безопасного проведения газоопасных работ в ООО «Афипском НПЗ», утвержденной 13.06.2018 генеральным директором ООО «Афипский НПЗ» ФИО5, согласованной 13.06.2018 Председателем профсоюзного комитета ППО ООО «Афипский НПЗ» ФИО15, пунктов 2.1.7, 2.4.2, 2.4.3, 2.4.8 Федеральных норм и Агравил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утвержденных приказом Ростехнадзора от 20.11.2017 №, пункты 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 №- ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»; разработал документы (стандарты, инструкции), уточняющие и конкретизирующие требования к ведению газоопасных работ на опасных производственных объектах ООО «Афипский НПЗ», не содержащие должных требований к оформлению наряда-допуска с учётом взрывопожароопасных показателей и физико-химических свойств, обращающихся в технологическом процессе опасных веществ, применяемого инструмента и приспособлений, полноты и качества выполняемых работ, а также последовательности их выполнения, в том числе, методов демонтажа шпилек в случае невозможности их разъединения, чем нарушены пункты 1.7, 2.1.7 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утвержденных приказом Ростехнадзора от |0.11.2017 №, пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 №- ФЗ «0 промышленной безопасности опасных производственных объектов»; не обеспечил контроль за организацией и безопасным проведением газоопасных работ со стороны ответственных лиц за их проведение на опасных производственных объектах ООО «Афипский НПЗ», чем [нарушил требования пунктов 1.9, 1.10, 2.1, Инструкции № «по организации безопасного проведения газоопасных работ в ООО «Афипском НПЗ», утвержденной 13.06.2018 генеральным директором ООО «Афипский НПЗ» ФИО5, согласованной 13.06.2018 Председателем Профсоюзного комитета ППО ООО «Афипский НПЗ» ФИО15, пунктов 2.1.7, 2.4.2, 2.4.3, 2.4.7, 2.4.8 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утвержденных приказом Ростехнадзора от 20.11.2017 №, пункты 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 №- ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

В соответствии с ч. 1 ст. 227 ТК РФ расследованию и учету подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя, при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах.

В соответствии с ч. 1 ст. 230 ТК РФ по каждому несчастному случаю, квалифицированному по результатам расследования как несчастный случай на производстве и повлекшему за собой потерю трудоспособности на срок не менее одного дня, оформляется акт о несчастном случае на производстве.

В соответствии с ч. 2 ст. 229.3 ТК РФ госинспектор труда имеет право обязать работодателя (его представителя) составить новый акт о несчастном случае на производстве, если имеющийся акт оформлен с нарушениями или не соответствует материалам расследования несчастного случая. В этом случае прежний акт о несчастном случае на производстве признается утратившим силу на основании решения работодателя (его представителя) или госинспектора труда.

Судом установлено, что расследование несчастного случая и составление акта № проведено в строгом соответствии с требованиями трудового законодательства и направлено на обеспечение соблюдения и защиты прав и свобод граждан, включая право на безопасные условия труда, а также на реализацию прав работников на получение обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что составленные административным ответчиком акты в обжалуемой части являются законными и обоснованными, принятыми в соответствии с действующим законодательством, и не подлежат отмене в данной части.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения административных исковых требований в полном объеме, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения факт нарушения принятым административным органом актом прав и законных интересов административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Афипский НПЗ» к Федеральной службе по труду и занятости государственной инспекции труда в Краснодарском крае, Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, Северо-Кавказского управления о признании незаконным акта № о несчастном случае на производстве от 28.02.2019г.– отказать.

Меры предварительной защиты по административному иску – не применялись.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: