Постановление № 5-408/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 5-408/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень

ул. 8 Марта, 1 05 октября 2017 года

Судья Калининского районного суда г. Тюмени Исаева Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего троих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородное правонарушение,

установил:

04 октября 2017 г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 04 марта 2017 г. в 19 часов 30 минут ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли и желая этого, нанес удар кулаком в область лица ФИО3, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде субконьюнктивального кровоизлияния и кровоподтека левого глаза, которые вреда здоровью ФИО4 не причинили, и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. То есть, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушений – нанесение побоев или иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Определением заместителя начальника ОП № 7 УМВД России по г. Тюмени ФИО2 от 04 октября 2017 г. протокол об административном правонарушении передан для рассмотрения в Калининский районный суд г. Тюмени.

В судебном заседании ФИО1 выразил согласие с протоколом об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 10). ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей.

В соответствии с частью 3 статьи 25.2 и пунктом 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, суд пришел к следующему.

Согласно статье 26.2 Кодекса об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Использование по делу об административном правонарушении доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со статьей 28.5 Кодекса РФ об административном правонарушении протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование. Срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца.

Из представленных материалов дела установлено, что определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено 06 марта 2017 г. (л.д. 28).

Определением от 05 апреля 2017 г. срок административного расследования продлен заместителем руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении (л.д. 27).

Таким образом, исходя из указанных требований закона, протокол об административном правонарушении по настоящему делу должен был быть составлен не позднее 05 мая 2017 г., и соответственно все действия, направленные на собирание доказательств, должны были быть проведены в указанный срок.

В нарушение требований закона протокол об административном правонарушении по настоящему делу был составлен 04 октября 2017 г., после устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению судом (л.д. 3, 7-8). То есть, протокол об административном правонарушении получен с нарушением требований закона, а потому в соответствии с требованиями статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не может быть использован в качестве доказательства.

Кроме того, проверив иные доказательства виновности ФИО1, представленные суду, судом установлено следующее.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

То есть, причинение физической боли потерпевшему лицу является обязательным признаком объективной стороны данного правонарушения.

Из объяснений потерпевшей ФИО3, отобранных в рамках административного расследования, не следует, что в результате нанесенного ей удара, ей была причинена физическая боль (л.д. 31).

Из объяснений свидетелей ФИО6 и ФИО7, а также объяснений самого ФИО1, отобранных в рамках административного расследования, не следует, что ФИО3 говорила о том, что она испытала физическую боль в результате нанесенного ей удара по лицу (л.д. 31, 34, 35).

При производстве экспертизы 17 марта 2017 г. каких-либо жалоб, в том числе на боль в области лица, от ФИО3 не поступило (л.д. 41).

Таким образом, объективные доказательства того, что в результате применения к потерпевшей иных насильственных действий, ей была причинена физическая боль, отсутствуют.

В материалах дела представлено дополнительное заключение медицинского эксперта от 20 сентября 2017 г. к медицинскому заключению от 17 марта 2017 г., проведенное по медицинским документам, согласно которому при осмотре челюстно-лицевым хирургом ФИО3 высказала жалобы на боль на лице (л.д. 21). Данное дополнительное заключение не может быть использовано в качестве доказательства, поскольку получено с нарушением закона, а именно требований статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку дополнительная экспертиза проводилась по окончании административного расследования.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Поскольку в ходе рассмотрения дела объективных доказательств выполнения ФИО1 объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено, в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения, а потому производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО10 прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Калининский районный суд г. Тюмени.

Судья подпись Н.А. Исаева

Подлинник постановления подшит в дело № и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

<данные изъяты>