Решение № 2-1543/2021 2-1543/2021~М-1032/2021 М-1032/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1543/2021

61RS0002-01-2021-003312-58

Дело №2-1543/21

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску С.С.А. к Д.Р.А. о взыскании суммы по договору подряда,

У с т а н о в и л:

С.С.А. обратился в суд с иском к Д.Р.А. о взыскании суммы по договору подряда. Свои требования основывает на том, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Д.Р.А. был заключен договор строительного подряда, предметом которого является изготовление из металлической конструкции магазина небольшой площади по адресу: <адрес>. Полная стоимость объекта на указанных в договоре условиях составляет 350 000 руб. Во исполнение своих обязательств по договору 21.11.2018г. Истцом была произведена ответчику частичная оплата услуг в размере 200 000 руб., что подтверждается распиской на договоре. Согласно условиям заключенного договора услуги должны были быть оказаны в течение 15 рабочих дней. Начальным сроком исполнения договора считается день передачи предоплаты по вышеуказанному договору - 21.11.2018г., однако до настоящего времени указанные в договоре услуги произведены не были. 06.04.2021г. истцом была направлена в адрес Ответчика досудебная претензия о возврате денежных средств в размере 200 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 183,29 руб., которая оставлена ответчиком без ответа.

Истец просит суд взыскать с Д.Р.А. в его пользу денежные средства в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 183,29 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 482 руб.

Затем истец уточнил исковые требования в части взыскания процентов и просил суд взыскать сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 243,56 руб.

Истец и его представитель на основании доверенности Н.М.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.

Суд рассматривает дело в отношении неявившегося истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, по месту регистрации по данным адресной справке ОАБ УВМ ГУ МВД России по РО по адресу: <адрес>.

Суд рассматривает дело в отношении неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком С.С.А. и исполнителем Д.Р.А. был заключен договор строительного подряда, предметом которого является изготовление из металлической конструкции магазина небольшой площади по адресу: <адрес>.

Полная стоимость объекта на указанных в договоре условиях составляет 350 000 руб.

По условиям договора изготовление производится из металлической конструкции магазина небольшой площади с учетом закладных с возможностью дальнейшей транспортировки и установки в любом месте. Труба профильная (80*80*3, 60*40*2,40*40*2,20*40*2). СТЕНЫ: Внутренние ОСБ, гипсолит с полимерным покрытием пирог, утештительмин.вата 100 мм, пароизоляция. Наружные: вентилируемый фасад из оцинкованной стали окрашенной согласно дизайн- проекту, колонны - бежевый цвет, стены - шоколадный цвет (2 стороны). 2ве последующих стороны из металлического профиля МП 20. ОСТЕКЛЕНЕНИЕ: Двери и окна ПВХ с ламинацией, использование цвета согласно дизайн-проекту, предпочтительнее: золотой дуб снаружи, белый внутри. КРОВЛЯ: Кровля из профлиста с утеплением мин-плиты 100 мм. с уклоном под сливную систему отлив желоб). Конструкция кровли предполагает рамку под сплит-систему. ПОЛЫ: Настил ЦСП на металлоконструкции с дальнейшим утеплением из минеральной ваты (100 мм) и покрытием линолеумом (коммерческий класс), устройством плинтусов. ЭЛЕКТРИКА: Освещение: светодиодные светильники (4 шт.,форма установки-накладные, тип - Армстронг), установка электрического счетчика (1 шт), автоматы (3 шт.), распределительный ящик, розетки (5 шт., двойные, накладные), выключатели (1 шт., двойной), вывод на уличное освещение, вывод на подключение сплит-системы (сштит- система установки в данный проект не включена).

Срок выполнения работ 15 рабочих дней (график 5/2, суббота, воскресенье выходной).

Изготовление конструктива на территории производства (монтаж на месте установки включен). Доставка на место установки не включена.

Плановая стоимость объекта на указанных условиях - 350000,00 рублей. Оплата - наличный расчет.

Истцом С.С.А. внесена предоплата в размере 200 000 руб., о чем имеется подпись исполнителя Д.Р.А. на договоре. Л.д. 14

В установленный договором срок ответчик Д.Р.А. не исполнил взятые на себя обязательства по изготовлению магазина небольшой площади в соответствии с условиями договора.

06.04.2021г. истцом была направлена в адрес Ответчика досудебная претензия о возврате денежных средств в размере 200 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 183,29 руб., которая оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.( п.2)

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете (п. 1). Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию (п. 2).

В соответствии ч. 1 ст. 751 ГК РФ подрядчик обязан при осуществлении строительства и связанных с ним работ соблюдать требования закона и иных правовых актов об охране окружающей среды и о безопасности строительных работ. Подрядчик несет ответственность за нарушение указанных требований.

Согласно пп. 1, 2 ст. 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Судом установлено, что между сторонами возник спор из договора подряда предметом которого является изготовление магазина небольшой площади по условиям договора из металлоконструкции по адресу: <адрес> г. стоимостью 350 000 руб.

Договор составлен в требуемой законом форме, между сторонами согласованы все существенные условия договора подряда: предмет и сроки выполнения работ. Договор подписан со стороны подрядчика Д.Р.А.

В установленный договором срок, в течение 15 рабочих дней с момента заключения ДД.ММ.ГГГГ договор подряда ответчиком не исполнен.

Акт выполненных работ между сторонами не подписан.

При таком положении суд приходит к выводу о взыскании с Д.Р.А. оплаченных истцом при заключении договора денежных средств в размере 200 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора (в данном случае займодавца) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 243,56 руб.

Расчет процентов исходя из ставки рефинансирования, действовавшей в соответствующие периоды судом проверен и является правильным.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств, возникших из договора подряда.

Суд исходит из того, что в установленный договором срок Д.Р.А. свои обязательства не исполнил.

Обстоятельств невозможности исполнения обязательства по вине заказчика судом не установлены.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств оплаченных по договору в размере 200 000 руб. и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 243,56 руб.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В Постановлении N 10 также отмечено, что норма статьи 151 ГК РФ предусматривает ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Приведенное разъяснение согласуется с нормой пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, в силу которой моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Анализ приведенных положений закона указывает на то, что обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются противоправные действия (бездействие) причинителя вреда, наличие причинной связи между его действиями (бездействием) и вредными последствиями и вина причинителя в наступлении вредных последствий. Наличие вины причинителя вреда необязательно в случаях, установленных законом.

По делам о компенсации морального вреда истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом, степень физических и нравственных страданий, претерпеваемых им, и в чем они выражаются, причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими и нравственными страданиями, размер компенсации вреда.

Судом установлено, что С.С.А. заявлены требования о компенсации морального вреда, вытекающего из имущественных отношений.

Действующим законодательством возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан в виде убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов законом, не предусмотрена.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает, что истец не доказал причинения ему морального вреда, то есть нравственных и физических страданий в связи с действиями пристава-исполнителя.

В материалах дела отсутствуют также доказательства противоправных действий (бездействий) ответчика, наличие причинной связи между их действиями (бездействием) и вредными последствиями, а также вина причинителя в наступлении вредных последствий.

При таком положений оснований для взыскания компенсации морального вреда у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 504 руб., которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально объему удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Д.Р.А. в пользу С.С.А. денежные средства по договору подряда в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 243,56 а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 504 руб.

В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2021 года.