Решение № 2-774/2024 2-774/2024~М-511/2024 М-511/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-774/2024Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) - Гражданские и административные Дело № 2-774/2024 (УИД 73RS0004-01-2024-000970-33) ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Ульяновск 13 марта 2024 года Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Павлова Н.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Идиятуллиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано на то, что 08.05.2014 между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 139 600 руб. сроком по 08.05.2017 месяцев под 29,90 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, как следствие, образовалась задолженность. 26.12.2019 Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого право требования по кредитному договору № от 08.05.2014 перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору № от 08.05.2014 составила 730 838,75 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 08.05.2014 в размере 222 520,66 руб., в том числе: 132 164,90 руб. – основной долг, 61 287,29 руб. – проценты, 29 068,47 руб. – проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5425,20 руб. Представитель истца ООО «Филберт» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Филберт». Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу не возражает. Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим. Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Материалами дела установлено, что 08.05.2014 между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 139 600 руб. сроком по 08.05.2017 месяцев под 29,90 % годовых. С условиями кредитного договора ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк и?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????? Суд:Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)Истцы:ООО Филберт (подробнее)Судьи дела:Павлов Н.Е. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|