Решение № 2-564/2018 2-564/2018 ~ М-403/2018 М-403/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-564/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Цымбал М.В.,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ХКФ Банк» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 62980 рублей, в том числе 51998 рублей – сумма на оплату товара, 10982 рубля – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых, полная стоимость кредита 29,829 % годовых.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется безналичным способом путём списания денежных средств со счёта в соответствии с условиями договора. В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам(за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

Ответчику банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, которое оставлено без удовлетворения. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 64337,65 рублей.

ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64337,65 рублей, из которых сумма основного долга – 52730,11 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 2786,24 рублей, убытки банка(неоплаченные проценты после выставления требования) – 8063,93 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 612,37 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2130 рублей.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ХКФ Банк», извещённый надлежащим образом, не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска поддерживает.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, о чём свидетельствует имеющийся в материалах дела отчет об отслеживании почтового отправления, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело по правилам ст.ст.235-238 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 62980 рублей, в том числе 51998 рублей – сумма на оплату товара, 10982 рубля – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 29,90 % годовых, полная стоимость кредита 29,829 % годовых. С условиями договора, тарифами и графиком погашения ФИО1 ознакомлена.

ООО «ХКФ Банк» выполнило взятые на себя по кредитному договору обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 62980 рублей.

Ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнила, погашение кредита и процентов по нему производила с нарушением сроков, что подтверждается выпиской по лицевому счёту и расчётом задолженности по кредиту, согласно которому за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 64337,65 рублей.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушила условия кредитного договора, ответчику банком направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, которое оставлено без удовлетворения, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства в размере 2130 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64337,65 рублей, из которых сумма основного долга – 52730,11 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 2786,24 рублей, убытки банка(неоплаченные проценты после выставления требования) – 8063,93 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 612,37 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2130 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Копия верна: судья -