Постановление № 1-648/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-648/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 1 августа 2017 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Сальниковой Е.А.,

при секретаре Черепановой С.А.,

с участием помощника прокурора Центрального района г.Читы Асфандьяровой И.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката ПАЗК Перфильева Г.Ф., представившего удостоверение адвоката №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы с ходатайством ст. следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северной зоны Центрального района СУ УМВД России по г.Чите ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; а также совершила покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств К.С.В. путем обмана, осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда К.С.В. и желая их наступления, ФИО1, заведомо зная, что не сможет исполнить свои обязательства, под предлогом решения вопроса о поступлении в <данные изъяты>, путем обмана похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.С.В., с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила К.С.В. значительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих К.С.В., путем обмана, осуществляя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда К.С.В. и желая их наступления, ФИО1, заведомо зная, что не сможет исполнить свои обязательства, под предлогом решения вопроса о восстановлении на обучение К.С.В. в <данные изъяты>, пыталась похитить денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие К.С.В., однако не довела свои действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции.

Обоснованность подозрения в отношении ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, как и квалификация деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Ст. следователь отдела по расследованию преступлений на территории Северной зоны Центрального района СУ УМВД России по г.Чите ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО1 ранее не судима, преступления совершила впервые, совершенные ей преступления относятся к категории средней тяжести, причиненный ущерб возмещен.

Данное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержано в полном объеме. ФИО1 пояснила, что свою вину по существу инкриминируемых деяний она признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб возместила в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в постановлении следователя, полностью согласна, раскаивается в содеянном, больше подобного не повторится.

ФИО1 разъяснены последствия прекращения дела в порядке ст.76.2 УК РФ, последствия неуплаты штрафа, после чего ФИО1 не возражала прекратить дело в отношении нее по не реабилитирующим основаниям, указав, что последствия неуплаты штрафа ей понятны.

Адвокат Перфильев Г.Ф. поддержал мнение своей подзащитной.

Помощник прокурора Центрального района г.Читы Асфандьярова И.А. не возражает против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) с назначением судебного штрафа при указанных обстоятельствах.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, в том числе, материалы, характеризующие личность ФИО1, суд считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.: ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, вред причиненный преступлением, заглажен, ущерб возмещен в полном объеме.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя при таких обстоятельствах, как и препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд не усматривает.

При этом обстоятельств, свидетельствующих о том, что назначение судебного штрафа может неблагоприятно отразиться на материальном положении ФИО1, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф является денежным взысканием, назначаемым судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

При решении вопроса о размере судебного штрафа, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1, которая не работает, и определяет размер судебного штрафа в 10000 рублей.

С учетом этих же обстоятельств, суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 необходимо будет оплатить судебный штраф в доход государства, а именно, в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство ст. следователя отдела по расследованию преступлений на территории Северной зоны Центрального района СУ УМВД России по г.Чите ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 в силу ст.76.2 УК РФ от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 10000 рублей.

Судебный штраф надлежит уплатить в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу и предоставить суду сведения об уплате судебного штрафа не позднее десяти дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> находящиеся на хранении в <данные изъяты> передать в <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, через настоящий суд.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же апелляционный срок, участники уголовного судопроизводства вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Судья: Е.А. Сальникова.

Копия верна, судья Е.А. Сальникова.