Решение № 2-2473/2019 2-2473/2019~М-1559/2019 М-1559/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2473/2019

Дело № 2-2473/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 по договору цессии обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 90000,35 руб. в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 11 февраля 2016 года у <адрес> в <адрес>, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО5 автомобиль Форд Фиеста, г.р.з. <данные изъяты>. ДТП произошло по вине ФИО4, управлявшего автомобилем Форд Фокус, г.р.з. <данные изъяты>.

После обращения потерпевшей ФИО5 в ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшего его гражданскую ответственность, страховщик выплату страхового возмещения не произвел.

Решением Советского районного суда г.Липецка от 13 апреля 2016 года по делу № №2-4164 с ПАО «Росгосстрах» ( в настоящее время ПАО СК «Росгосстрах») в пользу ФИО5 были взысканы денежные средства, в том числе 163636,73 руб.- страховое возмещение, штраф - 60000 руб., 40000 руб. - неустойка за период с 12.03.2016г по 13.04.2016г., компенсация морального вреда 1000 руб.

Решение суда вступило в законную силу и исполнено 30 мая 2016 года.

Согласно договору уступки права требования от 12 марта 2019 года ФИО5 уступила ФИО7 право требования неустойки со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» за просрочку выплаты страхового возмещения по ДТП 11.02.2016г.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением установленных законодательством об ОСАГО сроков, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о выплате неустойки за период с 14.04.2016г. (следующий день после принятия решения суда) по 07.06.2016г. (дата выплаты страхового возмещения ФИО5 по решению суда). Страховщик в выплате неустойки отказал.

Истец ФИО7 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просил не снижать сумму неустойки, поскольку у страховщика была возможность исполнить решение суда в кротчайшие сроки.

Представитель ответчика ФИО6 возражала против удовлетворения заявленных требований, считала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, расчет неустойки не оспаривала, одновременно в случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки до разумных пределов на основании ст.333 ГК РФ и судебные расходы.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 13.04.2016г. вступившим в законную силу и имеющим в соответствии со ст. 61 ГПК РФ обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 11 февраля 2016 года у дома № 14 по ул. Бестужева в г. Липецке, произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ФИО5 автомобиль Форд Фиеста, г.р.з. <данные изъяты>.

Указанным решением установлено также, что ДТП произошло по вине ФИО4, управлявшего автомобилем Форд Фокус, г.р.з. <данные изъяты> Согласно решению в пользу ФИО5 с ПАО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в сумме 163636,73 руб., а также за нарушение прав истца по выплате страхового возмещения взыскан штраф - 60000 руб. и неустойка за период с 12.03.2016г по 13.04.2016г. в размере 40000 руб.

Решение суда исполнено ответчиком 07.06.2016 года, что подтверждается инкассовым поручением №, и не оспаривалось сторонами.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции на дату возникновения спорных правоотношений) и п. 4.22 Правил ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (400000 руб.)

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Таким образом, требовать неустойку по дату фактического исполнения обязательства является законным правом истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования неустойки перешло ФИО7 от ФИО5 по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ и новым кредитором в обязательстве по выплате неустойки за требуемый период является ФИО7

Суд не принимает довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании неустойки, ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 указанной статьи, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать:

об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо

об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.

Исковая давность исчисляется также со дня, следующего за днем истечения срока для принятия страховщиком решения об осуществлении страхового возмещения или о прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо о выдаче суммы страховой выплаты (пункт 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Течение срока исковой давности прерывается совершением страховщиком действий, свидетельствующих о признании права на страховое в полном объеме (статья 203 ГК РФ).

Признание права на часть страхового возмещения не свидетельствует о признании права в целом, если иное не оговорено страховщиком.

Направление страховщику претензии с документами, обосновывающими требования потерпевшего, приостанавливает течение срока исковой давности на десять календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ее поступления (пункт 3 статьи 202 ГК РФ, абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО) (п. 5).

Как разъяснено в п.п. 14, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Судом установлено, что первоначально ФИО5 обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения 16.03.2016 года (гражданское дело № 2-4164/2016).

13.04.2016 года решением Советского районного суда г. Липецка исковые требования ФИО5 к ПАО «Росгосстрах» удовлетворены, решение вступило в законную силу 20.05.2016 года.

Следовательно, из анализа вышеприведенных норм права, срок исковой давности перестал течь со дня первоначального обращения истицы в суд в установленном порядке за защитой ее нарушенного права, то есть с 16.03.2016 года до 20.05.2016 года (дата вступления решения суда в законную силу).

Кроме того, истец обратился в суд с настоящим требованием о взыскания неустойки за период с 14.04.2016 года по 07.06.2016 года - 20.03.2019г., то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

С учетом вышеизложенного, требования истца о взыскании неустойки за указанный период подлежат удовлетворению, расчет ответчиком не оспаривался.

Неустойка с 14.04.2016г. по 07.06.2016г. составит: 163636,73 руб. (страховое возмещение по решению суда) х 1% х 55 дней = 90000,35 руб.

Суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, принимая во внимание рассматриваемый период просрочки после вынесения судом решения, сумму страхового возмещения, соблюдая баланс интереса сторон и принимая во внимание компенсационную природу неустойки, считает возможным снизить ее размер до 50000 руб.

Истец также понес расходы по оплате почтовых расходов в сумме 56,50 руб. за направление страховщику претензии, которые документально подтверждены и подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Всего в пользу истца суд взыскивает денежные средства в сумме 50056,50 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 50056 рублей 50 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 1700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца.

Председательствующий Ж.Е. Никульчева

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2019.