Решение № 2-1777/2024 2-1777/2024~М-1662/2024 М-1662/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-1777/2024

Дело № 2- 1777/2024

УИД № 23RS0001-01-2024-002882-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года город Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Сотникова Е.Д., протокол судебного заседания ведет секретарь Колесник С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 4976577 от 02 мая 2019 г. за период с 02 мая 2019 г. по 22 ноября 2023 г. в размере 56.208 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.886 рублей 24 копеек. В обоснование указано, что 02 мая 2019 г. ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключили договор займа № 4976577 на сумму 17.000 рублей на срок 13 дней с 02 мая 2019 г. по 15 мая 2019 г. Процентная ставка 1.49 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом. Процентная ставка составляет 543.850% годовых. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом, а ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства, плату по процентам за пользование кредитом и основной долг производил не полностью, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 56.208 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом и заблаговременно. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении иска, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

02 мая 2019 г. ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключили договор займа № на сумму 17.000 рублей на срок 13 дней с 02 мая 2019 г. по 15 мая 2019 г. Процентная ставка 1.49 % от суммы займа в день за каждый день пользования займом или 543.850% годовых.

Истец свои обязательства выполнил путем перечисления денежных средств заемщику. ФИО1 нарушил согласованные сторонами условия договора, не размещая минимального платежа на счет, необходимой для оплаты.

Согласно расчету сумма задолженности, ФИО1 перед ООО МКК «Русинтерфинанс» составляет 56.208 рублей, из которых 17.000 рублей сумма основного долга, 42.500 рублей сумма процентов за пользование займом, за минусом 3.292 рублей – частичное погашение процентов за пользование займом.

28 августа 2023 г. ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № в размере 56.208 рублей.

Мировым судьей 28 августа 2023 г. вынесен соответствующий судебный приказ.

06 сентября 2023 г. определением мирового судьи судебного участка №116 Абинского района судебный приказ от 28 августа 2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Рассматриваемое исковое заявление направлено и поступило в суд в электронном виде 12 августа 2023 г.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст.199 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из п.1 ст.181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно заключенному между сторонами договору – заем предоставляется на срок 13 дней с 02 мая до 15 мая 2019 г., тем самым нарушение права истца и просроченная задолженность по договору возникла 16 мая 2019 г., исковое заявление истцом подано в суд только 12 августа 2024 г.

Частью 1 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился 28 августа 2023 г. к мировому судье судебного участка № 116 Абинского района Краснодарского края, 28 августа 2023 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 4976577 в размере 56.208 рублей в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс», который впоследствии отменён определением мирового судьи от 06 сентября 2023 г. на основании ст.129 ГПК РФ.

Данный срок подлежит зачету к сроку исковой давности, что не влияет на общий срок пропуска исковой давности.

При таких обстоятельствах, является установленным, что требования истцом заявлены по истечении срока исковой давности. Истцом суду не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска этого срока и не заявлено ходатайство о его восстановлении по уважительной причине.

Таким образом, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 4976577 от 02 мая 2019 г. в размере 56.208 рублей – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 02 сентября 2024 г.

Председательствующий Е.Д. Сотников