Решение № 2-215/2018 2-215/2018~М-198/2018 М-198/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-215/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2018 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Давыдова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Галкине А.А.,

в помещении военного суда, рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – единый расчетный центр) к бывшему военнослужащему войсковой части № (звание) ФИО1, проходившему военную службу по контракту, о взыскании излишне выплаченного денежного довольствия за декабрь 2017 г. в качестве неосновательного обогащения,

установил:

представитель единого расчетного центра – ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1, в качестве неосновательного обогащения, излишне выплаченные 3711 руб. 66 коп.

В обоснование искового заявления указано, что ФИО1 в результате счетной ошибки при вводе данных в специальное программное обеспечение «Алушта» было излишне выплачено денежное довольствие за декабрь 2017 г., несмотря на то, что с 22 ноября 2017 г. ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Представитель истца – единого расчетного центра - ФИО3 о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, просила провести судебное разбирательство в отсутствие истца.

Командир войсковой части №, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, военный суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), что указывает на необходимость предъявления требования к такому лицу по добровольному возврату неосновательно приобретенного имущества, а в случае отказа - истребования имущества в судебном порядке, как это установлено ст. 11 ГК РФ.

Приказом командира войсковой части № от 20 ноября 2017 г. № 76 (по личному составу), как усматривается из исследованной судом выписки из соответствующего приказа, ФИО1 досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта.

Как следует из соответствующей выписки из приказа командира войсковой части № от 24 ноября 2017 г. № 235 (по строевой части), ФИО1 исключен из списков личного состава воинской части с 22 ноября 2017 г.

Из расчетного листка за ноябрь 2017 г. и реестра № 0000132793 на зачисление денежных средств на карточные средства работников 9 декабря 2017 г. усматривается, что ФИО1 11 декабря 2017 г. перечислено денежное довольствие за период с 1 по 30 ноября 2017 г. в размере 13920 руб.

Согласно справке-расчету ФИО1 излишне выплачено денежное довольствие за ноябрь 2017 г. в размере 3711 руб. 66 коп.

Как следует из сообщения представителя единого расчетного центра ФИО4 от 3 октября 2018 г. № 1-1/5/5376, ФИО1 за декабрь 2017 г. выплат не производилось, а денежное довольствие в размере 3711 руб. 66 коп. ему было выплачено за период с 23 по 30 ноября 2017 г.

Таким образом, поскольку ответчику не выплачивалось денежное довольствие за декабрь 2017 г., то основания для взыскания с него 3711 руб. 66 коп. в счет излишне выплаченного денежного довольствия за декабрь 2017 г. в судебном порядке отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении искового заявления федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с ФИО1 излишне выплаченного денежного довольствия за декабрь 2017 г. в размере 3711 руб. 66 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Давыдов