Решение № 2-5954/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-2890/2025~М-1086/2025

УИД 39RS0001-01-2025-001823-51

Дело № 2-5954/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Шурухновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, по условиям которого общая сумма кредита составила <данные изъяты> руб., процентная ставка <данные изъяты>% годовых, срок кредита – <данные изъяты> месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами.

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты> руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам на непросроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., штрафы <данные изъяты> руб., а также взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., указывая, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен надлежаще, просит о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 и третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно положениям ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу п. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Уступка права требования по кредитному договору ООО «ПКО «Феникс» подтверждается представленным в материалы дела договором уступки прав (требований) №, актом приема-передачи.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка на осуществление уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

Таким образом, к цессионарию перешли права (требования) цедента, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту и процентов.

Суд приходит к выводу, что к ООО «ПКО «Феникс» перешло право предъявить требования к ФИО1 по кредитному договору №, в связи с чем является надлежащим истцом по делу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 434 ГК РФ определено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Факт получения заемщиком денежных средств подтвержден материалами дела, в том числе выпиской по счету № за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в ходе судебного разбирательства дела ответчиком не оспаривался.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, погашение сумм кредита производится путем перечисления ответчиком ежемесячных платежей, в соответствии с графиком.

Ответчик обязан своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленном настоящим договором.

ФИО1 ненадлежаще исполнял свои обязанности в части возврата долга, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором истребован долг в размере на дату формирования уведомления в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно расчету задолженности, сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., по процентам – <данные изъяты> руб., по процентам на просроченный основной долг <данные изъяты> руб., по штрафам <данные изъяты> руб.

Исходя из тарифов КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитам физических лиц неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита составляет <данные изъяты>% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пунктах 24, 25 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был осуществлять платежи ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении истец заявил ко взысканию задолженность, образовавшуюся за период с 24.04.2015 по 08.10.2019.

По смыслу положений ст. 44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах следует, что о наличии просроченной задолженности кредитору было известно <данные изъяты> (даты окончания срока платежей по графику). Однако, с заявлением о выдаче судебного приказа он обратился в марте 2020 г., 01.04.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, который отменен определением от 01.08.2024. С данным иском истец обратился 14.03.2025. При таких обстоятельствах, на момент подачи искового заявления в суд, а также и на момент вынесения судебного приказа, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным в иске требованиям, поскольку истцу было известно о наличии просроченной задолженности с 2016 г., однако никаких действий по истребованию указанной задолженности он не предпринимал до 2020 г. Доказательств, что ответчик признавал долг, не представлено.

С учетом изложенного ходатайство ответчика заявлено обоснованно. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в заявленных исковых требованиях в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Пичурина О.С.

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2025.