Решение № 2-1893/2019 2-1893/2019~М-1898/2019 М-1898/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-1893/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город ФИО1 26 сентября 2019 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1893/2019 по исковому заявлению Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (сокращенное наименование АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора. Просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 25.06.2013г. за период с 07.10.2015г. по 30.07.2019г. в размере 117847 рублей 79 копеек, из них проценты 31773 рубля 05 копеек, пени на просроченный основной долг 38410 рублей 01 копейка, пени на просроченные проценты 42414 рублей 73 копейки, штрафы 5250 рублей, взыскать проценты в размере 26,00% годовых за период с 31.07.2019г. по день расторжения договора, расторгнуть кредитный договор № от 25.06.2013г., взыскать расходы по уплате государственной пошлины 9556 рублей 96 копеек. По тем основаниям, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №724807 от 25.06.2013г., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако заемщик допустил нарушение обязательств. Решением суда от 24.05.2016г. с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору, однако решение суда до настоящего времени в полном объеме не исполнено. Заемщик до настоящего времени продолжает пользоваться суммой кредита.

Представитель истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. О причинах неявки суду не сообщила, возражений по существу иска суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Материалами дела и в судебном заседании установлено, что между банком ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь») и ответчиком был заключен кредитный договор № от 25.06.2013г., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 59500 рублей, сроком на 1826 дней, под 26,00% годовых.

Решением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 24.05.2016г. по гражданскому делу №2-1477/2016 взыскано с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «СМП Банк» сумма задолженности по кредитному договору № от 25.06.2013г. в размере 70148 рублей 56 копеек, в том числе основной долг 50214 рублей 24 копейки, проценты 11422 рубля 96 копеек, проценты на просроченный основной долг 953 рубля, пени на просроченный основной долг 2006 рублей 81 копейка, пени на просроченные проценты 2801 рубль 55 копеек, штрафы 2750 рублей, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины 2304 рубля 46 копеек.

Из выписки по лицевому счету ответчика следует, что ответчик допустила нарушение обязательств по кредитному договору № от 25.06.2013г., после решения суда от 24.05.2016г. взысканные решением суда суммы в полном объеме не уплатила, решение суда своевременно не исполнено, кредитные средства, а именно сумма основного долга, то есть невозвращенная часть самого кредита, уже взысканные решением суда от 24.05.2016г., своевременно не возвращена ответчиком банку в полном объеме.

Письменным требованием от 28.06.2019г., направленным ответчику почтой, истец заявляет о расторжении кредитного договора, с указанием суммы образовавшейся задолженности.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору № от 25.06.2013г. за период с 07.10.2015г. по 30.07.2019г. составляет в размере 117847 рублей 79 копеек, из них проценты 31773 рубля 05 копеек, пени на просроченный основной долг 38410 рублей 01 копейка, пени на просроченные проценты 42414 рублей 73 копейки, штрафы 5250 рублей. Правильность представленного истцом расчета проверена судом, соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела, не опровергнута ответчиком.

С учетом обстоятельств дела, размера просроченной ответчиком суммы возврата кредита, принимая во внимание, что ответчик периодически погашала частично сумму долга, суд считает необходимым применить положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, и снизить взыскиваемые пени на просроченный основной долг с 38410 рублей 01 копейка до 20000 рублей, пени на просроченные проценты с 42414 рублей 73 копейки до 20000 рублей.

Следует отметить, что судебное решение о взыскании задолженности с ФИО2 было вынесено Октябрьским городским судом 24.05.2016 г. С указанной даты истец за расторжением кредитного договора в суд не обращался. Суд считает, что, обращаясь в настоящий момент за взысканием с ответчика неустоек в заявленной сумме, истец злоупотребляет своим правом.

Ответчик же в свою очередь не представила суду доказательств полного или частичного погашения имеющейся задолженности.

Оценивая изложенные выше обстоятельства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 25.06.2013г. за период с 07.10.2015г. по 30.07.2019г. составляет в размере 117847 рублей 79 копеек, из них проценты 31773 рубля 05 копеек, пени на просроченный основной долг 20000 рублей, пени на просроченные проценты 20000 рублей, штрафы 5250 рублей. Суд расторгает кредитный договор № от 25.06.2013г. заключенный между истцом и ответчиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 2353 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере процентов 31773 (тридцать одна тысяча семьсот семьдесят три) рубля 05 копеек; пени на просроченный основной долг 20000 (двадцать тысяч) рублей; пени на просроченные проценты 20000 (двадцать тысяч) рублей; штрафы 5250 (пять тысяч двести пятьдесят) рублей; расходы по оплате государственной пошлины 2353 (две тысячи триста пятьдесят три) рубля.

Кредитный договор № от 25.06.2013 года расторгнуть.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья С.Ю. Большакова