Постановление № 1-37/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-37/2020

УИД: 13RS0019-01-2020-000035-84

Дело № 1-37/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО4

20 января 2020 г.

Судья Рузаевского районного суда Республики Мордовия Митягин Ю.В.,

при секретаре Илькаевой И.А.,

с участием заместителя Рузаевского транспортного прокурора Калинкина С.И.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Ельмеева В.В., представившего удостоверение №608 и ордер №1 от 20 января 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя следственного отдела ФИО2 МВД России на транспорте ПД о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, несудимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом предварительного следствия подозревается в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

23 марта 2019 года, около 01 часа 30 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1, находящегося около неустановленного кафе-бара, расположенного <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел за одну тысячу рублей, без цели сбыта для личного употребления, три свертка с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), которое положил в карман своей курки, где начал незаконно хранить без цели сбыта.

23 марта 2019 года, около 02 часов, точное время следствием не установлено, находясь на <адрес>, неустановленную часть ранее незаконно приобретенного наркотического средства гашиш, ФИО1 употребил путем курения, после чего оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства массой 2,21 грамма положил в карман своей куртки, продолжая его незаконно хранить без цели сбыта.

23 марта 2019 года около 02 часов 30 минут, ФИО1, находясь в неустановленной квартире в <адрес>, переложил часть ранее приобретенного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,46 грамма в центральный отсек своего кошелька, а часть наркотического средства гашиш массой 0,75 грамма положил в карман брюк, принадлежащих К, не сообщая об этом последнему, продолжая незаконно хранить наркотическое средство гашиш массой 2,21 грамма в значительном размере. Около 10 часов этого же дня ФИО1 совместно с К не знавшим, что у него в кармане брюк храниться наркотическое средство, выехал <адрес> на Московский вокзал г.Санкт-Петербурга, где 23 марта 2019 года, около 14 часов 30 минут, согласно ранее приобретенного проездного документа, осуществил посадку в вагон № на место № пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург-Самара».

23 марта 2019 года в 14 часов 30 минут ФИО1 совместно с К на пассажирском поезде № сообщением «Санкт-Петербург-Самара» в вагоне № на месте № выехал от ст.Санкт-Петербург до ст.Пенза, продолжая при этом незаконно хранить в центральном отсеке своего кошелька и в кармане брюк К, не сообщая об этом последнему, наркотическое средство гашиш массой 2,21 грамма в значительном размере без цели сбыта.

24 марта 2019 года в 11 часов 15 минут в пути следования пассажирского поезда № сообщением «Санкт-Петербург-Самара» по участку железнодорожного перегона «ФИО3 –ФИО4» Куйбышевской железной дороги, расположенному на территории Рузаевского района Республики Мордовия, сотрудниками ФИО2 МВД России на транспорте в вагоне № был выявлен следовавший на месте № гражданин ФИО1, у которого при проведении осмотра места происшествия, в период времени с 11 часов 16 минут до 11 часов 22 минут, в центральном отсеке кошелька, и в кармане брюк, было обнаружено три кусочка-брикета коричневого вещества со специфическим запахом, принадлежащих ФИО1 Обнаруженное вышеуказанное наркотическое вещество, массой 2,21 грамма было изъято.

Согласно выводам заключения эксперта № от 08 апреля 2019 года, поступившему из ЭКЦ МВД по Республике Мордовия вещество в виде двух кусочков темно-коричневого цвета из конверта №1, а также вещество в виде одного кусочка темно-коричневого цвета из конверта №2, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша в конверте №1: объект №1 – 0,91 грамма, №2 – 051 грамма: в конверте №2 – 0,73 грамма. (в результате исследования израсходовано 0,06 грамма вещества).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, (список №1), (с последними действующими изменениями и дополнениями на момент совершения деяния) гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последними действующими изменениями и дополнениями на момент совершения деяния), масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) 2,21 грамма отнесена к значительному размеру.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Постановление следователя о возбуждении ходатайства перед судом о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа направлено в суд и согласовано с руководителем следственного органа, следственного отдела ФИО2 МВД России на транспорте З

В обосновании ходатайства следователем указано, что подозреваемый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признал, причиненный преступлением вред заглажен путем оказания благотворительной помощи Государственному казенному учреждению социального обслуживания Республики Мордовия «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Солнышко», на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

В судебном заседании заместитель Рузаевского транспортного прокурора К поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 по доводам, изложенным в ходатайстве следователя.

Подозреваемый ФИО1 и его защитник-адвокат Ельмеев В.В. просили ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно п.3.1 ч.1 ст.29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ в отношении лица, обвиняемого и подозреваемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и приведенными в постановлении в т.3, л.д. 1-27, а именно телефонным сообщением младшего оперуполномоченного ОКОН ЛОП на ст.Потьма старшего прапорщика полиции Б от 24 марта 2019 года (том 1 л.д. 3,17); протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2019 года (Том 1 л.д.5-7); протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 24.03.2019 года (Том 1 л.д.19-20); справкой об исследовании № от 24 марта 2019 года, поступившая из ЭКЦ МВД по Республике Мордовия (Том 1 л.д.16); справкой об исследовании № от 24.03.2019 года, поступившая из ЭКЦ МВД по Республике Мордовия (Том 1 л.д.29); актом медицинского освидетельствования № от 24.03.2019 года (Том 1 л.д.14); заключением эксперта № от 08.04.2019 года (Том 1 л.д.74-78); протоколом осмотра предметов от 12.04.2019 года, а также фототаблицей к нему и признании их в качестве вещественных доказательств по делу (Том 1 л.д.205-207, 208-210); протоколом выемки от 28.03.2019 года (Том 1 л.д.99-102); протоколом осмотра предметов от 06.04.2019 года, а также фототаблицей к нему и признании их в качестве вещественных доказательств по делу (Том 1 л.д.158-164, 165-167); протоколом осмотра предметов от 12.04.2019 года, а также фототаблицей к нему и признании их в качестве вещественных доказательств по делу (Том 1 л.д.174-178, 179-181); протоколом осмотра предметов от 24.04.2019 года, а также фототаблицей к нему и признании их в качестве вещественных доказательств по делу (Том 1 л.д.183-188, 189-191); протоколом осмотра предметов от 23.10.2019 года, а также фототаблицей к нему и признании их в качестве вещественных доказательств по делу (Том 2 л.д.132-136, 137-138); медицинским заключением № судебно-наркологической экспертизы от 16.04.2019 года (Том 2 л.д.8); заключением комиссии экспертов № судебно-психиатрической экспертизы от 16.04.2019 года на ФИО1 (Том 2 л.д.14-15); показаниями свидетелей К от 24.03.2019 года (Том 1 л.д.42-44); М от 10.04.2019 года (Том 1 л.д.196-198); А от 04.04.2019 года (Том 1 л.д.155-157); ЗС от 24.04.2019 года (Том 2 л.д.2-4); Б от 08.10.2019 года (Том 2 л.д.106-108); КС от 04.10.2019 года (Том 1 л.д.103-105); Д от 01.04.2019 года (Том 1 л.д.112-114); К от 30.12.2019 года (Том 2 л.д.202-204); дополнительными показаниями ФИО1 в присутствии защитника от 09.12.2019 года (Том 2 л.д.179-183); дополнительными показаниями ФИО1 в присутствии защитника от 27.12.2019 года (Том 2 л.д.192-195); дополнительными показаниями ФИО1 в присутствии защитника от 30.12.2019 года (Том 2 л.д.207-209). Сведения об участии подозреваемого в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обоснованно соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. П. 2.1. в статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д. Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 заглажен вред, причиненный преступлением путем оказания благотворительной помощи Государственному казенному учреждению социального обслуживания Республики Мордовия «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних «Солнышко» в виде канцелярских товаров на сумму 5000 рублей (Том 2 л.д.212-214).

Преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в котором он подозревается, ФИО1 совершил впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Как личность по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, на учете у врача нарколога, психиатра и терапевта не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает в семье, воспитывая малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что общественная опасность подозреваемого ФИО1 существенно уменьшилась и установлены необходимые и достаточные основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, для удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отвечать принципам справедливости и гуманизма, а также способствовать исправлению подозреваемого.

Подозреваемый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия принятия данного решения ему разъяснены и понятны. Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, в настоящем судебном заседании не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УУПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ.

Определяя ФИО1 размер судебного штрафа, а также срок, в течении которого он должен его оплатить, суд с учетом требований ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, исходит из принципа разумности, обоснованности, трудоспособности подозреваемого, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, обладающим реальной возможностью оплаты штрафа.

В силу ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ч.1 и 2 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. При этом, ФИО1 необходимо разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в установленный настоящим постановлением срок.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении подозреваемого ФИО1 подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст.25.1, 446.2 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела ФИО2 МВД России на транспорте ПД о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей подлежит уплате в течении 2 (двух) месяцев с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судом по представлению судебного пристава – исполнителя судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены ФИО1 судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф перечислить на расчетный счет № <***> в УФК по Пензенской области (Первомайский районный отдел судебных приставов г.Пензы Управления Федеральной службы судебных приставов по Пензенской области, лицевой счет <***>), банк получателя – Отделение Пенза, БИК 045655001, ИНН <***>, КПП 583745003, КБК 32200000000000000180, ОКТМО 56701000.

По вступлении постановления в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу:

-вещество в виде трех кусочков темно-коричневого цвета, являющееся наркотическим средством – гашиш, общей массой 2,09 г, упакованное в бумажный конверт, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте– уничтожить.

-возвратить К джинсы черного цвета, упакованные в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте.

-DVD диск с видеозаписями, DVD-R диск с видеозаписями, детализацию абонентского номера № и детализацию абонентского номера №, упакованные в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для пакетов №» ФИО2 МВД России на транспорте, хранящимися в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, его защитнику Ельмееву В.В. и прокурору Рузаевской транспортной прокуратуры, Первомайскому районному отделу судебных приставов г. Пензы УФССП по Пензенской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

В случае апелляционного обжалования постановления сторонами лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В.Митягин