Решение № 2-131/2017 2-131/2017~М-89/2017 М-89/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-131/2017Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) - Административное Дело № 2-131/2017 именем Российской Федерации р.п. Торбеево 21 марта 2017 года Торбеевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Лопухова С.А., при секретаре Целиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Торбеевский районный суд Республики Мордовия с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал АО «Россельхозбанк», заключило с ФИО1 кредитный договор №_ от 23 июня 2014 года (далее договор), в соответствии с которым Заемщик, получила кредит в сумме <...>. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязалась возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 22% годовых (п. 1.3 договора), срок возврата кредита в соответствии с п. 1.5 договора - 23 июня 2017 года. АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика. По состоянию на 17.01.2017 за Заемщиком числится задолженность по кредитному договору №_ от 23 июня 2014 года в сумме 126 428,27 коп.: остаток ссудной задолженности 85485,39 руб. (задолженность по основному долгу (просроченная) 26135,77 руб. + срочная задолженность по основному долгу 59349,62 руб.), пени по основному долгу 137,73 руб., задолженность по процентам (просроченная) 5782,49 руб., пени за пропуск платежа основного долга/процентов с 23.09.2014 по 21.12.2016 38250 руб., просроченная задолженность по процентам 1251,72 руб., срочная задолженность по процентам 1441,16 руб. (расчет задолженности прилагается). До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия договора, предусматривающего гашение кредита и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом. В этой связи, на основании п.4.7 Правил Банк принял решение о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту. В связи с этим, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №_ от 23 июня 2014 года в сумме 126 428 руб. 27 коп.: остаток ссудной задолженности 85485,39 руб. (задолженность по основному долгу (просроченная) 26135,77 руб. + срочная задолженность по основному долгу 59349,62 руб.), пени по основному долгу 137,73 руб.; задолженность по процентам (просроченная) 5782,49 руб., пени за пропуск платежа основного долга/процентов с 23 сентября 2014 г. по 21 декабря 2016 г. 38250 руб., просроченная задолженность по процентам 1251,72 руб.; срочная задолженность по процентам 1441,16 руб; проценты за пользование кредитом на день исполнения обязательств, исходя из ставки по кредитному договору в размере 22 % годовых, начиная с 18.01.2017; расходы по уплате госпошлины в размере 3728,57 руб. Представитель истца - АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просит дело рассмотреть без его участия, а требования, изложенные в исковом заявлении, удовлетворить. Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. На основании части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика. Проанализировав исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Факты, изложенные в иске, подтверждаются приложенными к заявлению материалами, из которых усматривается, что 23 июня 2014 года ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя - Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», заключило с ФИО1 кредитный договор №_, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме <...>. Кредитный договор подписан заемщиком 23 июня 2014 года, и также под роспись он ознакомлен с условиями погашения кредита и последствиями неуплаты (л.д. 24-27, 28). 23 июня 2014 года денежные средства на указанную сумму ФИО1 получены (л.д. 32). Согласно пунктам 1.1 – 1.3 договора, заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 22% годовых. Срок возврата кредита в соответствии с пунктом 1.5 договора – 23 июня 2017 года.Пунктом 4.2.1 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения предусмотрено, что погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющимся Приложением 1 к Договору. Пунктом 4.7 правил установлено, что, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором. Согласно п.6.1 указанных Правил за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по уплате задолженности по кредиту, банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки. В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно положениям статей 307, 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как следует из расчета задолженности (л.д. 64-65), заемщиком неоднократно нарушались обязательства по кредитному договору, то есть она своевременно не вносила соответствующие платежи. Требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору имеет основание - неисполнение заемщиком обязанности возвратить кредит. Истцом АО «Россельхозбанк» ФИО1 направлялось уведомление о погашении просроченной задолженности по кредитному договору от 23.06.2014 года №_, однако задолженность до настоящего времени им не погашена. В связи с изложенным, и руководствуясь приведенными нормами, суд считает, что требования кредитора о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению. В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда. В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 22 % годовых, начиная с 18.01.2017 и по день фактического погашения кредита В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков внесенная при подаче иска сумма государственной пошлины, составляющая 3728 руб. 57 коп. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Кредитному договору №_ от 23.06.2014 в размере 126428 (сто двадцать шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 27 копеек, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные исходя из ставки по кредитному договору в размере 22 % годовых, начиная с 18.01.2017 и по день фактического погашения кредита. Взыскать с ФИО1 пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3728 (три тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 57 копеек. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Торбеевский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме. Судья Торбеевского районного суда Республики Мордовия С.А. Лопухов Суд:Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)Истцы:Акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Лопухов Сергей Алексеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 16 мая 2017 г. по делу № 2-131/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-131/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-131/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-131/2017 Решение от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-131/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-131/2017 Решение от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-131/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|