Решение № 2А-200/2025 2А-200/2025~М-165/2025 М-165/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2А-200/2025

Дело № 2а-200/2025

24RS0020-01-2025-000325-33

3.182


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Арбузовой Н.В.,

при секретаре Сорокиной И.В.,

с участием и.о. прокурора Идринского района Красноярского края Ленева В.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОП МО МВД России «Краснотуранский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОП МО МВД России «Краснотуранский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в виде: явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания для регистрации, согласно графику, утвержденному начальником ОП МО МВД России «Краснотуранский», в отношении ФИО1, в обоснование административных исковых требований, указав, что осужденный приговором Емельяновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по ч.3 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 18 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, был ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, и решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ему установлен административный надзор сроком на 3 года, в также временные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы поселка Емельяново Емельяновского района Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Краснотуранский». Решением Идринского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменены ранее установленные решением Минусинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде запрета выезда за пределы <адрес> на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>. С момента постановки на профилактический учет ФИО1 в течение года неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ - привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Администрацией Новоберезовского сельсовета и службой участковых уполномоченных ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Просит дополнить ФИО1 ранее установленные в отношении него административные ограничения явкой два раза в месяц в органы внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания для регистрации, согласно графику, утвержденному начальником ОП МО МВД России «Краснотуранский».

Прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru. Поскольку явка участников процесса не признана судом обязательной, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 06.06.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.2 указанного Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 4 ст.4 названного Федерального закона №64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данный перечень является исчерпывающим.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч.1 и 3 ст.4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Материалами дела установлено, что приговором Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч.3 ст.158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 18 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке об освобождении №, ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены временные административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы поселка <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП МО МВД России «Краснотуранский».

Решением Идринского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 изменено ранее установленное решением Минусинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрета выезда за пределы <адрес> на административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>.

Из представленных в материалы дела протоколов об административных правонарушениях, постановлений по делам об административных правонарушениях, усматривается, что ФИО1 неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., так как, находясь под административным надзором и имея ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительной причины, не прибыл в отделение полиции на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ - привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1100 руб., так как, находясь под административным надзором и имея ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>, без уважительной причины, уведомив сотрудников полиции, выехал за пределы <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в материалы дела характеристике, ФИО1 службой УУП ОУУПиПДН ОП МО МВД России «Краснотуранский» характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений.

Из характеристики, выданной Администрацией Новоберезовского сельсовета <адрес>, усматривается, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, нигде не работает, заявлений от соседей и жителей села в отношении него в администрацию сельсовета не поступали, замечаний со стороны администрации сельсовета не имеет.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных поднадзорным лицом преступлений, его поведения за весь период отбывания наказания и поведения после освобождения из мест лишения свободы, семейного положения указанного лица, необходимо установить в отношении ФИО1 дополнительные ограничения в виде явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту постоянного проживания или пребывания для регистрации, что соответствует целям охраны прав граждан и государства и не нарушает ее конституционных прав и свобод.

Административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, к ранее установленным административным ограничениям, административное ограничение в виде: явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Начало срока дополнения административного ограничения ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Идринский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 11 ноября 2025 года.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова