Постановление № 5-988/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-988/2020

КОПИЯ 5-988/2020

66RS0004-01-2020-004595-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 03 сентября 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Белых А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

Установил

27.12.2019 года около 15:10 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе дома №26/1 по ул.Мурзинская в г.Екатеринбурге, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на пешехода П. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей П. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания ходатайства не заявил. При таких обстоятельствах дело рассматривается без его участия.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из объяснений ФИО1, данных им после ДТП, следует, что в указанное в протоколе время он, управлял автомобилем <данные изъяты>. Задним ходом выезжал из дворовой территории дома №26 по ул.Мурзинская, в результате чего совершил наезд на пешехода. После ДТП вышел из автомобиля и увидел лежащую на земле женщину. По ее просьбе отвез ее в медицинское учреждение и оставил свои координаты, после чего с ним связались сотрудники ГИБДД. Водительского удостоверения у него не имеется.

Согласно объяснениям потерпевшей П., данным в ходе судебного заседания, а также после ДТП следует, что 27.12.2019 года в дневное время она направилась в магазин за продуктами. Начала пересекать проезжую часть, почувствовала сильный удар в левую ногу, после чего поняла, что на нее допустил наезд автомобиль <данные изъяты> В автомобиле был водитель и пассажир, которые вышли из автомобиля. После чего помогли сесть в автомобиль и отвезли в медицинское учреждение.

Из объяснений свидетеля И. следует, что 27.12.2019 года она был очевидцем того, как его знакомый ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, выезжал задним ходом из дворовой территории дома №26/1 по ул.Мурзинская. В это время по проезжей части шла пожилая женщина, на которую <данные изъяты>. допустил наезд. От наезда женщина упала. Он и ФИО1 помогли ей подняться, посадили в автомобиль и отвезли в медицинское учреждение.

Согласно протоколу об административном правонарушении 27.12.2019 года около 15:10 ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе дома №26/1 по ул.Мурзинская в г.Екатеринбурге, в нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на пешехода П. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей П. причинен вред здоровью средней тяжести. Протокол составлен в присутствии привлекаемого лица, который выразил согласие с вменяемым правонарушением.

Из рапортов сотрудников полиции, протокола осмотра места совершения административного правонарушения и приложенных к нему схем, фототаблицы, извещения о раненом в ДТП, телетайпограммы следует, что 27.12.2019 года около 15:10, в районе дома № 26/1 по ул.Мурзинская в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 при движении задним ходом допустил наезд на пешехода П. В результате ДТП пешеход П. получила телесные повреждения.

В соответствии с заключением эксперта № от на момент проведения судебно-медицинской экспертизы у гр.П. обнаружена травма <данные изъяты>, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой и объективно подтверждаются заключением эксперта. Оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

ФИО1 требования п. 8.12 Правил дорожного движения нарушены, поскольку он, управляя автомобилем, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, допустил наезд на пешехода П.

В результате нарушения ФИО1 п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации потерпевшей П. причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины в совершении правонарушения, привлечение к административной ответственности впервые в течение года.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Каких-либо грубых нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих прекращение производства по делу об административном правонарушении, в ходе судебного заседания не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 24 000 (двадцати четырех тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления путем принесения жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Свердловской области (УМВД России по г.Екатеринбург)

ИНН: <***>

КПП: 667101001

Номер счета получателя платежа 40101810500000010010 в Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург

БИК 046577001

ОКТМО: 65701000

КБК 188 116011230 1000 1140

УИН: 18810466200091002150

Судья (подпись) А.С. Белых

Копия верна.

Судья А.С. Белых

По состоянию на 03.09.2020 г. постановление в законную силу не вступило.

Судья