Решение № 2-98/2019 2-98/2019~М-80/2019 М-80/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-98/2019

Дело № 2-98/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Тепловик» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжения),

установил

МУП «Тепловик» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указано, что МУП «Тепловик» является единственной теплоснабжающей организацией на территории Шульгинского сельсовета <адрес>, что подтверждается постановлениями <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

С октября 2017 г. в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «Тепловик» осуществлял подачу тепловой энергии в <адрес> в отопительный сезон 2017-2018; с октября 2018 г. в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «Тепловик» осуществляет подачу тепловой энергии в <адрес> в отопительный сезон 2018-2019.

Жилое помещение по адресу: <адрес>. 8 <адрес>, принадлежащее ФИО1, также снабжается тепловой энергией, подаваемой МУП «Тепловик» согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

Таким образом, договор теплоснабжения с абонентом физическим лицом считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. С указанного момента теплоснабжающая организация и абонент несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств.

Согласно п. 2.1.1 указанного договора Теплоснабжающая организация обязалась отпускать Абоненту тепловую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора ежемесячно Теплоснабжающая организация предъявляет Абоненту счет за потребленную им тепловую энергию.

На основании положений Жилищного кодекса РФ ч. 14 ст. 155 и условиям Договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

МУП «Тепловик» обязательство по отпуску тепловой энергии, установленное договором, выполняет в полном объеме. Факт предоставления МУП «Тепловик» услуги теплоснабжения ФИО1 подтверждается ежемесячно направляемыми в ее адрес квитанциями.

Согласно квитанциям, ежемесячно направляемым в адрес должника, Теплоснабжающая организация поставила Абоненту тепловую энергию на общую сумму 67 540,39 руб.

Оплата образовавшейся за указанный период задолженности должником не производилась, что не освобождает его от оплаты оказанных услуг в рамках договора. При таких обстоятельствах принятая тепловая энергия подлежит оплате в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Для начисления задолженности за теплоснабжение МУП «Тепловик» использовало тариф, установленный для ООО «Тепловик» для Потребителей Шульгинского сельсовета <адрес> Решениями <адрес> по государственному регулированию цен и тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в период с октября 2017 г. по сентябрь 2018 г. тариф для МУП «Тепловик» не был установлен.

Так как подлежащий применению тариф для потребителей истца не был установлен, а данное обстоятельство не освобождает Абонента от оплаты фактически потребленной им тепловой энергии, согласно п. 3 ст. 424 ГК РФ «в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрела и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги».

МУП «Тепловик» поставляет тепло, пользуясь котельной в <адрес>, которой ранее пользовалось ООО «Тепловик», и которая была передана ему в аренду администрацией <адрес> (письмо администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о расторжении договора аренды с ООО «Тепловик» прилагается). МУП «Тепловик» указанная котельная была передана администрацией <адрес> в аренду с сентября 2017 г. (копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ прилагается), а с июля 2018 г. - в хозяйственное ведение (выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ прилагаются).

Таким образом, исходя из положений п. 3 ст. 424 ГК РФ, учитывая, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не существовало тарифа для МУП «Тепловик», применению подлежит тариф, установленный для ООО «Тепловик» Решениями <адрес> по государственному регулированию цен и тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный вывод подкрепляется также судебной арбитражной практикой - Постановление 5 ААС от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А51-598/2010.

В период октябрь-ноябрь 2018 г. для расчета задолженности Абонента применению подлежал тариф, установленный для МУП «Тепловик» Решением <адрес> по государственному регулированию цен и тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ (прилагается).

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. На основании ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 14 ст. 155 ГК РФ при просрочке оплаты Абонента, теплоснабжающая организация вправе потребовать оплаты пени в размере в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки Пеня, подлежащая уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5 055,95 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. На основании положений, изложенных в п. 12 Постановления Верховного Суда Российской Федерации № и Постановления Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должно быть указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств (п. 51 Пленума Верховного суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ»).

Ответчиком не оплачен период получения тепловой энергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании чего у истца возникает право требования возврата основной суммы долга, пени в соответствии с ч. 9.3 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении», процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ со дня вынесения решения по день фактического исполнения решения суда по ставке Банка России.

На основании изложенного МУП «Тепловик» просит:

1) взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Тепловик» задолженность по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 67540,39 руб.;

2) взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Тепловик» пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 055,95 руб.;

3) взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Тепловик» проценты за пользование чужими денежными средствами от взысканной суммы со дня вынесения решения суда в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда;

4) взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Тепловик» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 377,88 (Две тысячи триста семьдесят семь руб. 88 коп.) руб.

В судебное заседание представитель истца МУП «Тепловик» не явился, уведомлены надлежаще о месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще о месте и времени судебного заседания, причина неявки суду не известна.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены собственники жилого помещения по адресу: <адрес>. 8 <адрес>: ФИО2, ФИО2, ФИО3

Третьи лица ФИО2, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежаще, причину неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью, нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, другими нормативными актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В силу п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносится равномерно в течение года, если иное не оговорено договором.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищного кодекса Российской Федерации. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно постановлениям <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.МУП «Тепловик» является единственной теплоснабжающей организацией на территории Шульгинского сельсовета <адрес>.

С октября 2017 г. в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «Тепловик» осуществлял подачу тепловой энергии в <адрес> в отопительный сезон 2017-2018; с октября 2018 г. в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № МУП «Тепловик» осуществляет подачу тепловой энергии в <адрес> в отопительный сезон 2018-2019.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно выписке из ЕГРП с ДД.ММ.ГГГГ являются ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3,по ? доли у каждого.

Жилое помещение по адресу: <адрес>. 8 <адрес> снабжается тепловой энергией, подаваемой МУП «Тепловик» согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по лицевому счету ответчика ФИО1 и расчета задолженности, коммунальная услуга теплоснабжения не оплачивается собственниками квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 67 540,39 руб.

Расчет задолженности истцом произведен согласно действующим тарифам, установленных решениями <адрес> по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, возражения либо иной расчет задолженности стороной ответчика не представлен, не представлены квитанции об оплате задолженности за тепловую электроэнергию.

В связи с изложенным, у истца имеется законное право требования оплаты предоставленной истцу коммунальной услуги – теплоснабжение.

Вместе с тем, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в полном объеме не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО1 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На необходимость соблюдения данного требования указано в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22, согласно которому сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Таким образом, поскольку ФИО1 принадлежит ? доля квартиры, обязанность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение) лежит на ответчике в размере ее доли, что составляет: 67540,39 : 4 = 16885 рублей.

На основании положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца, пеня, подлежащая уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 055,95 руб., расчет пени судом проверен, является правильным.

Поскольку ответчик несвоевременно вносила плату за коммунальные услуги (теплоснабжение) суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с нее пени подлежит частичному удовлетворению в размере ? доли, то есть в сумме 1264 рублей.

В рассматриваемом случае суд не находит оснований для снижения размера пени, учитывая законный характер данной штрафной санкции, длительность и систематичность ненадлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по оплате коммунальной услуги.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу МУП «Тепловик» проценты за пользование чужими денежными средствами от взысканной суммы со дня вынесения решения суда в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда суд приходит к следующему выводу.

Положениями п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ст. 61 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № если размер неустойки установлен законом, то в силу пункта 2 статьи 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен, но может быть увеличен, если такое увеличение законом не запрещено. Например, не допускается увеличение размера неустоек, установленных частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации за несвоевременное и/или неполное внесение лицами платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, из данных разъяснений следует, что неустойка может быть присуждена на будущее время. При этом Кредитор вправе взыскать с лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшего плату за жилое помещение и коммунальные услуги, сумму финансовой санкции в размере, не превышающем размер ответственности (пеней), установленный ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в том числе и в случае, когда кредитор в обоснование своего требования ссылается на положения п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Учитывая законный характер пени, суд находит правомерным требование истца о взыскании с ответчика пени (неустойки) за каждый день просрочки, исчисляемой от невыплаченной в срок суммы задолженности, но в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день уплаты суммы задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные им расходы пропорционально удовлетворенной части исковым требованиям (25%) по уплате государственной пошлины в сумме 594 рублей 47 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Исковые требования МУП «Тепловик» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг теплоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Тепловик» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16885 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Тепловик» пеню в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в сумме 1264 рублей.

Взыскать со с ФИО1 в пользу МУП «Тепловик судебные расходы в сумме 594 рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Тепловик» законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисляемую на сумму неисполненного обязательства по оплате потребленных услуг – 16885 рублей, с учетом уменьшения суммы основного долга, начиная с 04 июля 2019 года до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение будет изготовлено 09 июля 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.М. Аксютина