Решение № 2-568/2017 2-568/2017~М-435/2017 М-435/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 2-568/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,

при секретаре Филипповой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Тынды к МО МВД России «Тындинский» о снятии ФИО5 <данные изъяты> с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Администрация г. Тынды обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решением Тындинского районного суда Амурской области от 14 декабря 2006 года были удовлетворены требования Администрации г. Тынды о выселении из квартиры № дома № по ул. <адрес> без предоставления другого жилого помещения ФИО1, ФИО4 и ФИО5 <данные изъяты>. Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тындинский» ФИО5 до настоящего времени остается зарегистрированной в указанном жилом помещении.

Просила обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Тындинский» снять ФИО5 <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Определением Тындинского районного суда Амурской области от 13 апреля 2017 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО5 <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель ответчика Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тындинский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание третье лицо ФИО5 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства не явилась, ходатайствовала о рассмотрения дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Судом, на основании ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в заявлении.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч.2 ст.35 Конституции РФ и ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является муниципальное образование <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 28.10.2005г., выпиской из Реестра муниципального имущества г. Тынды № от 11.04.2017г. (л.д.10,11).

В силу ч.1,2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Вступившим в законную силу решением Тындинского районного суда Амурской области от 14 декабря 2006 года исковые требования Администрации г. Тынды к ФИО3, ФИО4, ФИО5 <данные изъяты> удовлетворены, судом постановлено: выселить ФИО3, ФИО4, ФИО5 <данные изъяты> из квартиры № дома № по ул. <адрес> в г. Тында без предоставления другого жилого помещения (л.д. 15-17).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из адресной справки Отдела по вопросу миграции МО МВД России «Тындинский» от 05.04.2017г. следует, что ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес> 27.01.2003г. (л.д. 9).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Подпунктом е пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.95 № 713 предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение Тындинского районного суда Амурской области от 14.12.2006г. о выселении ФИО5 из спорного жилого помещения, требования Администрации г. Тынды законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г. Тынды удовлетворить.

Обязать Отдел по вопросам миграции МО МВД России «Тындинский» снять ФИО5 <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья О.В. Стрельцова