Апелляционное определение № 33А-15069/2026 от 20 апреля 2026 г.

УИД 23RS0036-01-2025-000129-89

N 33а-15069/2026

2а-962/2025

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев материал по частной жалобе ...........1 на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 октября 2025 года,

установил:

ИФНС России N| 3 по г. Краснодару обратилась в суд с административными исковыми требованиями к ...........1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 февраля 2025 года административные исковые требования ИФНС России N| 3 по г. Краснодару удовлетворены.

В адрес районного суда 20 октября 2025 года административным ответчиком направлена апелляционная жалоба на указанное решение суда от 13 февраля 2025 года.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 октября 2025 года апелляционная жалоба ...........1 возвращена заявителю.

В частной жалобе административный ответчик выражает несогласие с вынесенным определением судьи, просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что судьей допущены нарушения норм процессуального права.

Информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.

Частные жалобы, представления прокурора рассматриваются судьями судов апелляционной инстанции единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда (часть 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Изучив материалы дела и проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 308 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства РФ определено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года установленного процессуального срока. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случае, если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который не имеет соответствующего числа, процессуальный срок истекает в последний день этого месяца (часть 1 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства РФ).

Частью 2 статьи 94 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.

В частности, пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства РФ определено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Таким образом, из вышеприведенных норм процессуального права следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.

Возвращая ...........1 апелляционную жалобу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 298, 301 Кодекса административного судопроизводства РФ, и установив, что решение в окончательной форме изготовлено .........., а апелляционная жалоба подана административным истцом .........., пришел к выводу о подаче апелляционной жалобы с пропуском процессуального срока на совершение указанного процессуального действия, указав, что в отсутствие просьбы подателя жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, она подлежит возвращению.

Между тем данные выводы суда об отсутствии в материалах дела ходатайства административного ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13 февраля 2025 года противоречат материалам дела.

Как следует из содержания апелляционной жалобы ...........1 (л.д. 85), административный ответчик просит восстановить процессуальный срок для возможности обжалования указанного решения в апелляционном порядке, что было проигнорировано судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах судья ...........2 суда полагает, что выводы суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы ...........1 в связи с пропуском процессуального срока для ее подачи и отсутствием просьбы подателя жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы являются преждевременными, меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств с учетом приведенных процессуальных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их правовой взаимосвязи, исполнены не были.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья краевого суда

определил:

определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 29 октября 2025 года отменить.

Административное дело направить в суд первой инстанции для исполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев.

Судья

Краснодарского краевого суда Е.А. Смирнов