Решение № 2-1219/2021 2-1219/2021~М-398/2021 М-398/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1219/2021

№ 2-1219/2021

61RS0006-01-2021-000814-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Меликсетян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк Союз (АО) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор№, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит на покупку транспортного средства CHEVROLEY KL1J CRUZE, VIN №, двигатель № № 2012 года выпуска, в размере 570000 рублей, со сроком возврата кредита на 60 месяцев. В соответствии с п.4 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23% годовых. Банк указывает, что исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет заемщика. В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 20 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составлен 16214 руб. 89 коп.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, заемщиком был передан приобретаемый автомобиль в залог банку.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей не вносит. 23.04.2020г. истцом было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 26.10.2020г. общая сумма задолженности ответчика составляет 191 804 руб. 90 коп., в том числе: 173 175 руб. 69 коп. – основной долг, 18 629 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом. По договору уступки прав (требований), права требования по кредитному договору переданы Банк Союз (АО).

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 31.08.2016г. по состоянию на 26.10.2020г. в размере 191804 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11036 руб.

Обратить взыскание на имущество принадлежащее ФИО1 транспортное средство CHEVROLEY KL1J CRUZE, VIN №, двигатель № № 2012 года выпуска являющееся предметом залога путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену с которой начинаются торги в размере 293818 руб.

В судебное заседание представитель Банка Союз (АО) не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В отсутствие не явившегося ответчика, дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом,31.08.2016г. между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 заключён кредитный договор№.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.1, п.2), сумма кредита составила 570 000 руб., срок возврата 60 месяцев.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс», процентная ставка по кредиту составляет 23% годовых(кроме первого процентного периода).

Ответчик взял на себя обязательство вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 16 214 руб. 89 коп., в соответствии с Графиком платежей.

Кредит направлен на приобретение транспортного средства (п.11 договора).

Истцом был предоставлен кредит ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО «Плюс Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счета.

31.08.2016г. между ООО «АТЦ ГРУПП» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства с использование кредитных средств ОАО «Плюс Банк» согласно которому, ответчик приобрел автомобиль CHEVROLEY KL1J CRUZE, VIN №, двигатель № № 2012 года выпуска.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, между ПАО «Плюс Банк» и ответчиком был заключен договор о залоге.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора залога транспортного средства, ответчик передал Банку в залог транспортное средство CHEVROLEY KL1J CRUZE, VIN №, двигатель № № 2012 года выпуска.

Согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога, составляет 492 000 руб.

Условия кредитного договора ФИО1 надлежащим образом не исполняла, что подтверждается выпиской с лицевого счёта.

На направленное в адрес ответчика требование о возврате денежных средств, ответчик не ответила, сумму кредита не возвратила.

На основании п.13 Кредитного договора ПАО «Плюс Банк» заключил с истцом договор уступки прав (требований) от 27.03.2017г., в соответствии с которым уступил право (требование) Банк Союз (АО).

Истцом представлен расчёт суммы задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 26.10.2020 года, в соответствии с которым общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 191 804 руб. 90 коп., в том числе: 173 175 руб. 69 коп. – основной долг, 18629 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд, учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность перед банком ответчиком погашена не была, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Взыскивая задолженность по кредитному договору, суд исходит из представленного Банком расчёта. Указанный расчет арифметически верен, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами, иного расчёта в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд, руководствуясь ст. ст. 329, 334, 348, 349, 350 ГК РФ, с учётом установленных обстоятельств, приходит к выводу о том, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, поскольку исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства, судом установлен факт ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, допущенное заёмщиком нарушение не может быть признано незначительным.

Таким образом, для восстановления нарушенного права истца, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, транспортное средство - автомобиль CHEVROLEY KL1J CRUZE, VIN №, двигатель № № 2012 года выпуска,.

Рассматривая требования Банка об установлении начальной продажной стоимости автомобиля, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 Гражданского кодекса РФ "Залог" Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) РФ", подлежал применению Закон РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-1 "О залоге", положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 Гражданского кодекса РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 2 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве".

С учетом изложенного, при рассмотрении требований истца, касающихся реализации права залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, у суда отсутствуют основания для установления судебным актом начальной продажной цены автомобилей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 11 036 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Союз (АО) задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на 26.10.2020г. в размере 191804 руб. 90 коп., в том числе: 173175 руб. 69 коп. – основной долг, 18 629 руб. 21 коп. – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 036 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство CHEVROLEY KL1J CRUZE, VIN №, двигатель № №, 2012 года выпуска.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.03.2021 года.

Судья: