Решение № 2-3756/2017 2-3756/2017~М-3148/2017 М-3148/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-3756/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2017 года г.Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Азановой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3756/2017 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков и судебных расходов, указав, что <дата> в г.Нижневартовске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Тoyota Land Cruiser государственный номер № принадлежащего <данные изъяты> и автомобиля марки ГАЗ №, государственный номер №, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Так как гражданская ответственность владельца транспортного средства марки №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 373140 рублей. Согласно страховому полису, ответчик ФИО1 не был включен на момент ДТП в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки № Поэтому просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 373140 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6931 рубль 40 копеек.

Представитель ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> на <данные изъяты>

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Между <данные изъяты> и ООО «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности транспортного средства автомобиля марки ГАЗ №, государственный номер, <данные изъяты>, в связи с чем, страховой компанией потерпевшему <данные изъяты> была перечислена сумма страхового возмещения в размере 373140 рублей (платежное поручение № от <дата>).

В соответствии с ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Материалами дела, в том числе полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ № подтверждается, что договор страхования гражданской ответственности на автомобиль ГАЗ №, государственный номер В <данные изъяты> был заключен с <данные изъяты> Солам оглы. Виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в момент ДТП.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, а в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, учитывая указанные нормы, требование ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 суммы выплаченного страхового возмещения, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6931 рубль 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба 373140 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6931 рубль 40 копеек, всего 380071 рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца через Нижневартовский городской суд.

Судья В.Г. Чурсинова